关于亚马逊雨林方面的知识，我请教过中南林业大学的教授，从中大致得到了如下信息:

1，对地球的气候状况，起主要作用的是地球围绕太阳公转时，地球自转的偏转角度。地面状况只对地球气候状况，起次要作用。

由此可见亚马逊雨林，虽然对地球的气候有影响，但绝对没有致命性影响。西方的论调是夸大其辞，危言耸听。

2，森林释放氧气丶净化空气丶消除温室气体的能力，远不如草地。亚马逊雨林一旦消失，就会被农场和牧场取代，而这种取代不会对亚马逊地区的氧气释放能力造成影响，只会对亚马逊地区的水源涵养，造成不利影响。

其实人类早就知道，草本植物净化空气的能力超过森林。纳粹德国就强调过农业对环境的贡献。

我国北方农田长满麦苗丶稻秧丶玉米苗时，基本不会产生严重的雾霾天气。一旦地里的庄稼都收了，雾霾天就会如期而至。这也证明了草本植物的重要作用。

我国南方森林覆盖率超过五成，但是一到冬季，也有雾霾天，只是比北方轻一些而已。这进一步证明了森林能净化空气，但是效果不如草本植物。

3，森林在涵养水源丶对抗温室效应方面，有重要的作用。

亚马逊雨林在地球森林总量方面的占比并不太大，所以亚马逊雨林的意义，不应该被盲目夸大。

据说目前亚马逊雨林，遭到人类破坏的百分比，不到15%。因此目前亚马逊雨林面临的困境，远没有网上疯传的那么严重。

4，亚马逊雨林被破坏，造成的最大损失是，造成了动物丶植物的种殖资源被破坏。

综上所述，可以看出气候问题、环保问题，确实是关乎人类的根本利益。但是西方操作气候问题、环境问题，并不是完全以维护人类的利益，为出发点的。西方操作气候问题丶环境问候，更多的是将其作为政治抓手，用于政治博弈。

西方在对抗气候变化方面，主要目的是用于政治欺诈和政治对抗。当然西方也为对抗气候变化方面，做了不少贡献。但是相对于西方的能力而言，这些贡献显得太少了！

对于当下的亚马逊雨林大火，西方国家也许会发出呼吁，也许会高谈阔论。但是西方不会真的去在乎亚马逊雨林。

一是西方掌握着气候变化的真相，知道亚马逊雨林没那么重要。

二是西方没有掌控亚马逊地区，西方对亚马逊雨林大火，也是心有余而力不足。只能做做样子，发声呼吁一下。顶多再派点救援力量，就算是不错了。

老实说，亚马逊雨林火灾是巴西内政，巴西是一个有两亿人口的大国，也是一个人均GDP超过一万美元的强国。巴西不作为，外人也无能为力。