见证了汉唐辉煌历史的长安,为何却在唐代以后日益衰败下去?
答:关于长安衰败这个问题,很多人一直有一个迷思。是不是因为长安城被摧毁了原因所以才失去了作为首都的机会?还有是不是经济中心偏转了所形成呢?
那么我们就先来看看自唐以后长安城的地位。
五代时,后梁改京兆府为雍州,设大安府,后唐改大安府为京兆府。
北宋时期,
北宋庆历二年(1042年):析陕西路东部置,治京兆府(今陕西西安市)。
元丰元年(1078年):与秦凤路合并为陕西路,八年复分陕西路置。
金朝
金皇统二年(1142年):改置京兆府路。
元朝
至元九年(1272年),元世祖封其三子忙哥为安西王,镇守其地,建安西王府。
至元十六年(1279年)遂该京兆府为安西路
明代
洪武三年(1370年),朱元璋封次子朱樉为秦王。同年西安府城东北隅开始营建秦王府。
清代
长安和明代建制相当。
看了一下这个脉络大家很明显的看出,长安或西安的地位是在下降的,从首都到陪都到西部重镇,到藩王府。随着国家整体形势的变化,西安作为古都存在是合理的也是西部重要的关键性节点城市的存在非常重要,但是要作为首都似乎还有点差距。表现如下。
一是全国经济形态变化,不在依靠关中平原的物产来支撑城市建设。而且西部荒漠条件恶化,不再是理想的治理天下的行政中心。
二是接任的几代王朝一部分出自北方,更倾向于接近草原区的北京作为政治首都,因为一旦天下有变,可以立刻退回漠北或者关外,具有天然的优势。而汉人占据天下的时候要么选择黄河为依托的开封,要么选长江边的南京。而朱棣选择北京仅仅因为他的势力在燕王府,有种衣锦还乡之感。
三是西北边境的不稳定性,特别是唐朝多次被攻破长安的惨痛记忆告诉后来的执政者,西北不好惹,还是少去为妙。自然就不会选择长安了。
总之,长安之所以衰落一方面自身原因另外一方面是执政者的战略考量决定的