红楼梦研究工作究竟取得了何等成功？或者说有了那些研究成果？可为读者领悟红楼梦的艺术价值，提供了有用的指导性的参考价值？

穷年累月的一次又一次的考证人物的出处原形，一遍又一遍地查证版本的真伪，一会儿说:除了脂砚斋的评本八十回本是真本。其余都是伪作，一会儿又说程乙本，120回本最好，脂本是伪造本。即使是脂本，也要大费唇舌地辨别那种是真的曹雪芹原稿，其他种是转抄本。

其实，一部手稿，在传递转抄过程中漏了几个字，或者抄写者在抄的过程中根据自己水平认识增添几个字也是正常的。不存什么守规违规的问题？可红学家就是板着脸不认账，大摆迷魂阵，非搞他个上天入地难寻觅。多少年的研究？就是不肯回到小说的文本中来。再说，小说创作是生活的再现，作家创作是有一定的生活体验的，根据生活中的人物原形创作典型人物，乃是文学中的常识。人物形象一旦成功，实际上已脱离了原形，可一定要追查出某些个人物形象原因如何如何？这不是捕风捉影的本末倒置吗？

红楼梦是要研究的。可关健是研究它的艺术价值，历史价值，语言美学思想！可红楼梦的爱好者，读者很少看到这方面的有价值著作！当然蒋和森先生的《红楼梦论稿》，周中明先生的《红楼梦语言艺术》是研究中的上乘之作！

不少研究者拿《红楼梦》与外国名著作比较研究，这本来是一项很好的研究。可也出了大的偏差，本来不同语种的文学比较是需要严谨的科学态度的。可我们的学者采用贬彼扬此的简单做法，说什么托尔斯泰的长篇《战争与和平》是多个中短篇的凑合，没有贯彻始终的人物故事。我真怀疑这位研究者有否看过托翁的《战争与和平》《安娜，卡列尼娜》这两部巨作。

不要虚无主义！不要数典忘祖！《红楼梦》是伟大的！他的艺术是現实主义诗意美学的典范！

需要真正的对小说文本的研究，妄自尊大同样无助于研究！