谢邀回答

这是一个年代很久远的问题了。

1927年，中国积贫积弱，列强势的侵凌，处于最黑暗的时刻。此时，瑞典学者斯文.赫定率远征队来到北京，曾打算提名鲁迅为诺贝尔奖文学奖的候选人，並询问了鲁迅的意向。

从亚洲文学大师来说，只有印度泰戈尔和鲁迅具备条件，而泰戈尔已获得诺贝尔奖文学奖，鲁迅比泰戈尔小21岁，所以提名鲁迅最为适合。但在中国当时社会的状况，鲁迅以“要拿这钱，尚欠努力”，谦虚地拒绝了。否则，如果鲁迅获得诺贝尔奖，将如何面对国人和面对世界。鲁迅是要以文学救中国人，而不是获诺奖，所以不可能改变初心。鲁迅先生后来在中国文学的地位和政治地位证明，比一个诺贝尔奖要高N倍。

屠呦呦获诺贝尔医学奖，但她并非两院院士，对此你怎么看？

屠呦呦不是两院院士，确实有些可惜，但也是有原因的。最主要的原因，是国内认为青蒿素不是屠呦呦一个人的功劳，而是集体功劳。青蒿素的发现历程，是一个很曲折坎坷的历程，国家投入了大量的人力物力，去寻找良方。屠呦呦是在一个很大的团队里面做事情，并不是她一个人的功绩。所以，屠呦呦也承认这一点，当时她也并没有想过要评选院士。

屠呦呦之所以获得诺贝尔奖，背后离不开杨振宁的推动。杨振宁很早就慧眼识金，给当时默默无闻的屠呦呦颁发了“求是”奖，自此屠呦呦进入公众的视线。杨振宁是有资格给诺贝尔奖委员会推荐人选的，他在70年代初期就希望帮中国研究胰岛素的团队申请诺贝尔奖，可惜被中国拒绝了，说这是资本主义国家的奖。屠呦呦获得诺贝尔奖，必然离不开杨振宁的大力推荐。之前传闻说饶毅也有推荐的功劳，但是已经做了辟谣。

屠呦呦成名是因为杨振宁的提携，这个时候已经是90年代，屠呦呦已经60多岁。而评选院士的条件是一般不超过65岁，否则就要走特殊程序。以屠呦呦当时的人脉和名望，显然不具备走特殊程序的资历。