2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者（排名第五）在《自然》子刊《自然·生物技术》杂志上发表了其研究成果，即一种新的基因编辑技术---NgAgo-gDNA。根据论文介绍这种新的基因编辑技术比现下时兴技术CRISPR-Cas9更为高效和强大。一石激起千层浪，这对于基因编辑技术无疑是重磅好消息，文章一经发表立刻引起了国内外专家的高度关注，许多研究团队对这种新的基因编辑技术兴趣浓厚，并很快的投入到相关研究当中，但是问题随之出现。

仅仅两个多月后，澳大利亚国立大学的盖坦·布尔焦即提出质疑，因为其团队经过多次尝试后发现，NgAgo并不能进行基因编辑，随后越来越多的科学家公开表示无法重复韩春雨论文提到的NgAgo的基因编辑结果。

从2016年5月论文发表到2017年8月撤稿，这一年多的时间里，韩春雨始终坚持认为他的试验是可以重复的，并且自己曾多次成功重复了试验结果。回到论文本身来看，根据论文的描述，无法重复得出论文的研究结论，这已经足够说明问题了，即论文的研究结论不成立或不能被接受，因为科学结论被接受的前提必须是能够满足被其他人重复，即科学规律是客观存在的，不依赖于其发现者。

这样的要求并不是针对谁，而是科学的必然要求。NgAgo作为新的基因编辑工具被发现，相关领域的科学家，要想使用这个工具进行基因编辑，他必须首先验证这个工具的有效性，重复这个试验是发展这个技术的基础，只有在证明了这个工具具有基因编辑的功能以后，其他后续研究才能够顺利开展。