上海交通某导师由于学生论文质量差,而辱骂学生“垃圾”针对此事你怎么看?谁之错?

bdqnwqk1年前问题10

这两年,社会焦点开始逐渐从中小学校老师扩散到大学老师群体,在很多普通老百姓的眼中,大学老师应该都是素质较高,一个个温文尔雅,但是现在让我们彻底改变了对一些大学教授的看法。看来不管什么学历层次的教师都会存在良莠不齐的现象,至少让我们见证了大学教授也会骂人。

人生气了会骂人,这是基本的生活常识,但是有些人不能骂,这便是知识份子群体,仿佛这成了金科玉律。然而,总有些压抑不住气愤的知识份子真就暴了粗口,就如上海交大这位博士生导师,并且还骂的还相当的粗俗。我就在想,这得多气愤才会出此海骂啊。

细了解事情的整个过程,发现是这位博导的学生竟然是真不争气,看来是真该骂。但是这骂人还是要有讲究的,有文骂和武骂一说。文骂是不带脏字但是又非常解气,武骂就是捡什么难听就直白地骂什么。如此说来,教授骂人看来还真不属于文骂,而是比较低级的武骂。这下可就捅了马蜂窝,舆论推波助澜,刹时让上海交大没了脸面。

为了平息舆论的指责,不得已就拿出文绉绉的一纸通报来处理当事的博导。但是问题来了,一个巴掌拍不响啊,那些学术不端的研究生怎么不一块处理呢?就这么纵容他们顺利毕业,继续让他们游戏着学业人生?亦或者借此机会,好好整顿一下高校学风,让那些混日子的研究生收敛收敛,不再混日子。让那些当大老爷的博导们从难从严选择学生,恐怕这才是从根源上抓起治学。否则,学生你选了,相当于你认了这个门生,而后你不好好管教,纵容久了,再最后一顿粗口,不小心再被曝光,丢人不丢人?

要说谁之错,我看围绕事件为中心的当事人都有错!包括上海交大也逃不了干系,肯定负有管理学风不严之过!