如果没理解错的话，这个问题的意思是如何吸引更多的具有探讨精神的、有一定学问素养的、态度严谨的学者参与论题的讨论。

个人认为有几个重点:

1，论题本身的吸引力，论题内容的深度广度、理论指导意义、现实指导意义……

2，一定的实际物质回报（答题奖金）……

3，参与者的形成的探讨氛围的良性循环（马太效应）

中国有独立科学家或是独立学者吗？他们现状如何？

这个问题还挺好的，问题在于，什么叫独立？

如果不从政府拿科研经费的科学家叫独立科学家，那么阿里达摩院就是民间的，那里工作的科学家就是独立科学家。

如果你说的独立科学家是自己在家里搞科研的，那这样的人往往是不被社会认可的。有时候也容易被称呼为民科。

在我心中，独立的科学家还真有一个，那就是卢昌海博士。卢昌海博士从哥伦比亚大学毕业后就离开了学术圈，现在旅居美国。但他是中国人啊，他业余时间写了一本《黎曼猜想漫谈》，这本书，足够让他当教授了。但他也不想回国当教授，他就喜欢独立做点研究写点科普。

在中国本土，独立的科学家还真不多。因为在中国，真正有科研能力的人，能够比较知名的一般都在大学或者研究所，我很少看到能在家里做出让人眼前一亮的科研来的。为什么会这样？主要还是因为中国的教育水平不高，一旦离开了大学，很多人基本也就离开了学术圈了，很难在家做出有价值的科研成果。