很高兴能回答这个问题。

我的看法是：读历史小说，对我们了解历史还是有一点点帮助的。

理由有两点：

一、历史小说虽然是小说，虚构成分比较多，但是它的主题框架，以及大的历史方向还是忠于历史的。

以二月河的《康熙大帝》为例，这部小说虽然虚构的情节也很多，而且小说中的一些人物如伍次友、魏东亭、李云娘等，历史上也并不存在。但是，向除鳌拜、平三藩、治理黄河、晚年九子争储等重大事件，历史上是真是存在的。二月河在怎么虚构，也不可能把三藩之乱的结局写成吴三桂最终干掉了康熙，对吧。

二、历史小说与正史相互对照阅读，有利于加深我们对历史的印象。

这里我以《三国演义》为例子，《三国演义》把诸葛亮的军事才华写得神乎其神。当我们读完《三国演义》，再参照阅读《三国志.诸葛亮传》时，就会发现，诸葛亮的军事才华远没《三国演义》刻画的那么亮眼，而像草船借箭、祭东风、三气周瑜等，更是无中生有的故事。两相比较，我们不禁会有一种恍然大悟的感觉，从而加深了对史实的印象。

总结：读历史小说，对于我们了解历史还是有一点点帮助的，当然要想学好历史，仅仅读历史小说是远远不够的，最终还是要回归对正史的研究上。