哪位中医家的书,你觉得最好看?

bdqnwqk1年前学者7

我爱看的中医书有很多。由中国中医出版社出版的中国百年百名中医临床家从书,是我的最爱。这套书确实是初学的好老师,深学者的好助手。可惜我仅有几本,不够全面,如刘云鹏的妇科书。

哈佛大学凭空捏造去年中国八月就流行新冠病毒,怎么看?

哈佛大学的“牌子”,砸了!哈佛大学,竟然“冒天下之大不韪”,发表了一篇以武汉市6家医院的停车场的车辆变化数据,作为核心论据,引出武汉市在2019年8月,就出现了大量新冠病毒感染者!这篇论文以“神奇”的思路,从医院的车辆变化数据,就能判断出武汉市在去年8月,出现了新冠病毒感染者!没有任何一点“流行病原理学”的观点作为支撑,就得出了这个“奇葩”的结论,让人大跌眼镜!更让人匪夷所思的是,哈佛大学作为顶尖高等学府,怎么会允许这么低级错误的论文存在,背后值得深思!让哈佛大学打脸的是:6月11日,加拿大爆出“实锤”,新冠病毒“发源地”是美国、欧洲,不是中国!这个重大发现,被加拿大一直“捂盖”了4个月之久,如今才报道出来!美国,面对加大拿爆出的“实锤猛料”,根本假装看不见、听不到。对于哈佛大学的这篇论文,就像如获至宝,好像又可以拿中国说事了。比如,特朗普、特朗普的女儿、儿子以及女婿等,都纷纷转发;印度,也拿这篇论文说事,抹黑中国。殊不知:(1)6月初,澳大利亚卫生部,对全国7000名新冠病毒感染者进行了病毒基因测序分析,发现新冠病毒毒株,就是来自美国!(2)以色列研究院,对本国的新冠病毒感染者也进行了分析,认为本国70%的感染者,其病毒毒株都是来自美国。(3)加拿大具有权威性的报纸《国家邮报》也对一项研究结果予以报道,认为加拿大的新冠病毒感染者,基本都是由美国的“旅行者”所感染的。哈佛大学,完全无视世界各国的最新研究数据和信息,就是以“先入为主”的思维,认定武汉在去年8月就出现了新冠病毒感染者,很是“荒谬”!哈佛大学的这篇“奇葩”论文,通篇主要论据就是两个:(1)武汉市6家医院,停车场车辆数量的变化;(2)百度搜索引擎上,武汉市网民对于“咳嗽”和“腹泻”,这两个新冠肺炎具有典型性的病症词语搜索量的增加,作为论据。国家疾控中心首席专家曾光,指出了论文中的三大漏洞:(1)如果武汉市在2019年8月出现新冠肺炎疫情,那么10月份召开的武汉军运会,不可能各个国家的参会军人没有感觉。事实是,没有一名军人曾到医院就诊过,哪怕是咳嗽。(2)论文将湖北省妇幼保健医院,也作为主要证据之一进行分析,殊不知这家医院主要是武汉市的儿童医院,而儿童感染率相对较低,可见论作者对基本的新冠肺炎病症都不了解。(3)新冠肺炎,早期病症“咳嗽”者的确不少,但是有“腹泻”的人却不多。况且,病症会很快发展成肺炎。而当时武汉市各家医院,并没有太多的病人。曾光认为:这篇论文,逻辑起点有误,是提前假设武汉市出现了疫情,如果放在美国任何一个城市,也能得出这个结论;另外,这篇论文也出现了大数据流行病谬误的现象,安全是一些跟病毒不着边际的数据,无疑是一个“反面教材”!哈佛大学论文被“打脸”:6月10日,世卫组织反驳哈佛论文的研究结论,认为不能简单地以停车场的数量,对其进行过度解读,然后跳过流行病调研中的两三步,就主观性地得出结论。哈佛大学的论文,以一天不同时间段的车辆数量变化进行对比,然后得出结论。殊不知,作者根本就不懂我国的国情:民众一般都会在上午去看病,下午看病的人数本身就少!还有一个逻辑起点错误:去医院的人,未必就是去看病的;退一步讲,并非所有的患者,都是去发热门诊的;再退一步,所有的发热症状者,并非都是新冠病毒感染者。透过现象看本质:哈佛大学,也参与到了特朗普“甩锅”大戏中!