上海交大博导被曝压榨辱骂学生:“垃圾一样的东西,有什么资格休息”。你怎么看待?
我儿子是985大学毕业,2010年大学毕业也保研了,但他坚决不读研,除了为了尽早减轻家庭负担之外,理由就是研究生高不成低不就,做学问浅了,做实操高了,读愽很难拿学位。你有真本事,老板(研导.博导称谓)会找理由不放你,让你帮他做项目,为他的名利出力,你没实力,就得给老板数目不菲的钱,让他帮你想办法拿学位!所以三五年拿不了硕士学位,六七年拿不了愽士学位的不乏其人,几乎所有大学生都称研导,博导为老板,即可见学生与导师的对应关系。所以老板骂学生的可能性是完全存在的!当医疗,教育也金钱至上时,这社会就出毛病了!古往今来贫贱之人始终占人口绝大多数,商业化运作医疗,教育必然使绝大多数人缺医,少教,看不起病让人失去现在,读不起书使人没有未来,一个绝大多数人失去现在和未来的社会制度是不合理的。我不妒富,也不希望追求结果的平等,因为这会失去示范效应,使社会失去发展,前进的动力!但对生命权和教育权,只要是人就应站在同一起点,就应平等,机会均等才是社会发展进步的源动力。
对于国科大研究生季某辱华事件,你认为如何惩罚才能捍卫真相?
颠倒了,有真相才会有处理,但我明白你的意思。
说到处理也不一定就要怎么怎么的。
首先,学校要把事情搞清楚,根据真相,做出处理的决定。我想最终的处理应该是严肃的认真的,给社会一个交代。
其次、季子越已发致歉声明,看了一下,没有完全意识到自己对祖国的伤害。他是在读研究生,不是三岁小孩,发贴时应该考虑到影响,所以他必须为他的言论承担责任。
第三、这类人政治品德有问题,学校应该依据校规校纪给予处罚,该开除的坚决开除,决不姑息。