华夏诸民族起源以及汉文化起源中的诸多问题，相对于西方人种的民族与文化起源问题的研究，比较起来要复杂的多！原因在于西方以及中亚地区的历史遗迹相对保存比较完整，同时西方的科学思想和考古体系建立的时代更早，也更加完善。而中国人相对经历了更加长久的封建方式的蒙昧时代，结果导致今天的中国人不能更加清楚明白解释自己文化的起源，或者有人解释了，但完全是不合乎科学和逻辑，或者不能令人信服。

现代科学的进步，今天的人们已经掌握了诸多的技术，这些技术的应用似乎能用一种更加科学的方法和手段解决一些以前不能确认的问题，比如C14技术的应用可以比较确凿的断定年代，比如遗传基因的提取分离和解读，可以用于研究不同时代和地域的人种和文化之间的相互关联关系。但是，最终我们看到一些历史学和考古学研究者得出的结论时，不免会发现这些结论中仍然存在各种不堪一击的破绽和漏洞，而我以为，之所以出现这样的问题，关键在于这些人大多数都犯了一个毛病，我把这种毛病总结为“一根筋”式的毛病。

比如说，一些科学家通过人类基因组的对照研究发现了人类起源于非洲，由此就绘制了一个所谓的世界人类或者人种的迁徙进化图，大概解释了世界各地人种的起源和进化关系，根据这个图，出现了一大批的研究者，将这个图奉若神明，以为靠这个图就可以解释一切，进而出现了中华文明西来说。

我十分鄙视这样的观点的，我认为这些人根本就没有自己的脑子，即便这些人有自己脑子，这些脑子中恐怕就是我说的那种，脑子里就只有一根筋。

为什么呢？试问，如果人家科学没有上面的这种方法和手段能画出这样一个图，这些人还能有上面的那些结论吗？上面那些结论恐怕完全是一些不动脑子，只会跟人家屁股后面溜的人人的想当然的结论。

如果仔细分析这些结论就会发现，这些人的想法都具有单一性色彩，比如人类的迁移路线，总是一种单向的迁徙，就好象过年小孩子放炮，咚的一声响，就完结了。

我希望这些人脑子应当进化的更复杂一些，然后写书的时候多考虑一下，不要急忙的下一个结论贻害历史。

一些学者以为，中国的文明和两河流域的文明有关，原因也是受到了上面的哪个人类迁徙图的影响，然后就下了这个论，中国文明是来源于两河流域或者古印度文明。

我也一直在研究华夏文明和两河流域以及古埃及和印度文明之间的关系，我认为上古时代这些文明之间一定存在关系，相互之间一定进行过长期的交流，单这种交流不是单向的而是双向的，在某些证据不十分充足的条件下，是不能贸然下结论说某个文明来源于某个文明。

比如苏美尔文化，这是当今世界公认的最早的最辉煌的文明，但我们不能因为这种文明由于其存留强势文化信息就确定这是世界一切文化的起源，如果有人说苏美尔文化是世界所有文化的根源，因而将两河流域确定为世界文明的发祥地，那我请问，苏美尔文化有是从那里来的呢？如此灿烂的文明如同一夜之间出现在一个地方，这不符合人类文化的发生发展河进步的规律，任何一种人类文化的发生发展进步都具有一个逐步积累的过程，当然会有人说这个文明是天上掉下来的，来自外太空，但这只能作为笑话听。

即便是西方研究者也没有掩饰他们对这个文明来源的疑惑，至今对于苏美尔文化的各种科学公证的描述中，仍然坚持了这个文明不是两河流域本土文明这样一个观点，他们坚持认为这个文明似乎是来源于世界东方的某个地方，而这个结论在我看来应当是有道理的。

如果我们去研究中国文字的音义起源，我们会发现，华夏的“夏”这个字有很多意义，这个字对于熟悉中国历史考古的人而言是最熟悉不过的了，这个字是一个著名的，没有被世界考古学界认可的曾经存在过的一个朝代的名称，这个朝代就是夏代。但同时这个字又是一个季节的名称，就是所谓的春、夏、秋、冬四个季节中的夏季。这本来似乎没有什么，可以看作是一个“完全风马牛不相及”的问题，是一个偶然现象。但问题就在于，这种关联和起源于拉丁语的英语中的一个词之间发生了直接的关联。今天英语中“夏天”或者“夏季”这个词是这样拼写的“SUMMER”，而“苏美尔”这个词的拼写是“SUMER”这两个词的发音都可以近似的用汉字的发音“夏墨尔”。可以发现，通过不同文字之间的音与意义的关联，最终在这个地方看到东西方文化的交点，但这仅仅是一个交点。

我们来分析另外一个关联，位于非洲的埃及文明，由于辉煌雄伟的埃及法老的金字塔和木乃伊的发现，这个文明在几个世纪前就风靡全球，但这个文明在西方考古学家研究中仍然要晚于苏美尔文明，但在埃及有一条著名的河流音译成汉语为“尼罗河”，埃及的“尼罗河”世界文明，当然很多中国人也知道，但除了很少的中国人以外，没有更多的人，包括外国人不知道，在中国河南洛阳这个地方有两条著名河流交会在这里，这个就是“伊洛河”，这之间有关联吗？当然有，因为“尼罗河”与“伊洛河”的发音完全一样。这说明什么呢？而这个问题中，最有意思是，伊这个发音和英语中“EAST”的发音是一样的，这个伊字应当有东方的意思。

上述证据可以说明世界至少在5000年前曾经相互发生过交流，但我们不能确定方向，甚至要说，这种交流本身具有双向的特征，而非是我们目前一些学者所说的单向，就是所谓的西来说，而我的一些研究更加清晰的说明，人类高等文明的起源地更偏向于东方，而传播方向更加偏向于从东方向西方