如何看待袁行霈,王瑶等文学学者的著作里没有提到蜀国文学以及诸葛亮一个字?
这样吧,就随意问,知乎的、贴吧的、论坛的,凡是诸葛亮或《出师表》,一个都没有听到过的,请举手!
听说过袁行霈和王瑶,请举手!
现在看看蜀汉都是一帮什么人啊:
刘备“卖履舍儿”,就是卖草鞋的。关羽“亡命奔涿郡”,就是亡命之徒。张飞“虽实武人”,就是臭当兵的。诸葛亮“躬耕陇亩”,就是村夫。就这群刁民,也配谈文学?刘备“不甚乐读书”,连书都不好,还吹自己认识陈纪、郑玄,就一废物。关羽“好左氏传”,这亡命之徒居然还附庸风雅?张飞给刘巴当舔狗,结果“如何与兵子共语乎”,也不撒泡尿照照镜子。诸葛村夫,写个对策还抄袭鲁肃,鲁肃没给你寄传票,已经是可怜你了。
文学逼格太高,属于中国贵族、大户人家才能玩的,比如在同一个家族里,XX做过太尉;XX做过颍川太守;XX做过侍中;XX做过尚书令,这样的中国贵族,才配谈文学。
至于蜀汉一帮泥腿子 ,什么贩履、亡命、武人、村夫之类的,都是一群刁民,尤其是后期的那个什么镇北大将军王平,才“所识不过十字”,就一文盲,这群泥腿子就不要碰瓷高大上的文学了。
要是蜀汉这帮刁民都有资格谈文学,再挨下来乞丐也有资格谈文学了。