古代文学史，大家要重点看和背诵的是袁行霈先生的版本，而袁世硕先生的版本仅作为补充，但也不能直接忽略，而是要找出不同的观点和新增的内容去背诵；其他像真题、练习题、课外知识点补充、

陕西师范大学古代文学研究生参考书目？

《中国文学史》袁行霈；《中国古代文学作品选》郁贤皓；《中国历代文学作品选》朱东润；《文学理论教程》童庆炳；《中国文学批评史新编》

如何评价著名学者北京大学中文系教授袁行霈先生的学术成就与不足？

让我们这些人去评价大学教授的学术问题似乎有点找错了对象。学术批评是一件十分专业而又非常严肃的事情。外行看热闹，内行看门道。仅就我个人而言，纯粹的外行连热闹也看不明白如何去评品门道？如果硬要说几句以证明自己也读过几本书，尤其也读过几篇袁教授的专著，那也一定是东鳞西爪断章取义，或把鼻子说成了大象或把大象摸成了鼻子，既伤害了教授的学术成果又伤害了学术讨论的氛围，有百害而无一利。当然，在此平台上或许真的有明白人，但是囿于这方寸之地又如何能充分说理地发表自己的真知卓见呢？