为什么清史没有纳入到《二十四史》中?

bdqnwqk1年前问题6

二十四史,是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,由于《史记》的写法被历来的朝代纳为正式的历史写作手法,故将和《史记》一样用纪传体写作的史书称“正史”。它上起传说中的黄帝(约前2550年),止于明朝崇祯十七年(1644年),计3213卷,约4000万字,用统一的有本纪、列传的纪传体编写。

1921年,中华民国大总统徐世昌下令将《新元史》列入正史,与“二十四史”合称为“二十五史”,而多数地方不将《新元史》列入,而改将《清史稿》列为“二十五史”之一,如果将两书都列入正史,则形成了“二十六史”。

那么,为何”二十四史“之中,没有清史呢?

原来,二十四史是由清朝的乾隆皇帝钦定的。所以,按照各代修史的传统,《清史稿》是民国时候编的,当然二十四史之中没有了。

小白级别历史爱好者,想全面了解民国史,应该读哪些书籍?

作为一名历史老师,非常喜爱民国这段历史。如果你喜欢读人物传记的话,建议推荐《袁世凯传》《孙中山传》《张作霖传》《蒋介石传》《陈独秀传》,人物传记比较通俗易懂,有意思不枯燥。

如果你喜欢读通史的话,建议推荐《中华民国史稿》《剑桥中华民国史》《晚清七十年》,学术专业性较强,适合钻研。

如果你喜欢读演义之类的,强烈推荐《民国演义》,可读性非常强,趣味性强,《民国那些事》也还行。

还可以读读口述历史或回忆录,《胡适口述自传》《张学良口述历史》等,真实性比较强。

最后推荐《袁氏当国》,唐德刚先生的著作,有空一定要读读。