在我看来，这个事件的疑点太多了，其中最大的疑点就是她自称醉的不省人事。而就是她自称醉的不省人事状态下接打的四个至关重要的电话，主导了整个事件的走向，让本不该发生的事发生了。

1）如果她没有接前台的确认电话，就不会有第二张房卡，上司王就进不了门。

2）如果没有她两次给两个不同的女同事打电话，恰好时机把本已准备离开的上司召回去，后面的猥亵故事就不会发生。

3）如果没有她一大早电话，张某就不会到酒店。

4）如果没有她准确报出房间号，张某就找不到房间。

5）如果没有她主动开门，张某就进不了门，猥亵就不可能发生。

曲昭伟到底是个什么样的人？他为什么一直怼潘建伟？对不同意见的人他为什么要拉黑？

看了网上的简介，曲邵伟是吉林大学教授！中国的大学教授有很多，为何曲邵伟会抓住潘建伟的量子通信不放，同时还要反击任何质疑他的人呢？还有一点，曲邵伟在网络上如此质疑潘建伟（事实上不但质疑潘建伟，还有相对论，似乎一切科学理论都要窒质疑），潘建伟团队为何没有反击呢？

看了一些曲邵伟质疑量子通信和量子力学的理由，说不出啥感觉，咱不是科学家，也没有人家教授的光环，但从他质疑的语气能够明显感受到，他不是在质疑，更想是在“对骂”！语气中透露出一种“老子才是天下第一”的霸道！是谁给了他如此强的自信心呢？

潘建伟团队的量子通信并不涉及到基础科学，是一种应用科学，一切理论基础都是量子力学。所以原则上没有必要去质疑潘建伟团队的量子通信，非要质疑的话也应该去质疑量子力学，因为它是量子通信的理论基础！

退一万步讲，即使要质疑潘建伟的量子通信，你质疑的姿势也要正确，你是一名大学教授，但是你质疑的水平无论从哪个方面看起来都像是网络上的“键盘侠”和“杠精”，在虚无缥缈的网络上尽情地自娱自乐！

很简单，作为大学教授，你更应该有资格去质疑权威，但如果仅仅停留在网络上随意发表自己的观点，凭借个人喜好怒怼别人，甚至拉黑质疑自己的人，这岂不是很可笑？

我们不应该迷信权威，更应该有质疑权威的信心，但还是那句话，不要在网络上用看起来低级低俗的言语显示自己的无趣，只要自己有说服力的证据，一篇专业的论文不就搞定了吗？

不过话又说过来了，对于一名大学教授来说，整天迷恋于网络上依靠抨击权威获得快感，又哪来的时间精力和心思去写专业的论文呢？

有些人想不通为什么潘建伟团队为什么不反击呢？用大家经常会有到的一句话回答：狗咬你，但你会反过来咬狗吗？

话虽然不中听甚至有些偏激，但其中的道理大家都明白！很多时候我们不需要反击外界的质疑，沉默是最好的回答！