朱广沪和李毅到底是什么关系?

bdqnwqk1年前学者9

朱广沪绝对是个老谋深算的的主,李毅也绝对是个愚蠢之极的猪。为什么?原因就是:几次三番的顶着压力招李毅进国家队,真就是赌一个二十多轮不进球的前锋能忽然就在国家队里开和?老朱心里非常清楚,那是不可能的;但是,李不进球是绝对可能的;如果李毅超水平发挥进球的话,老朱就会成了伯乐,李也会感恩戴德;如果李正常发挥不进球的话,国家队输球李毅能替老朱挡一大半的骂名。这样双赢的选择,老朱何乐而不为啊?!

李毅是何许人也?

李毅,安徽蚌埠人也,自小顽劣,然足球智商颇高。多年辗转努力终穿末代甲A金靴。 此人火的原因有四:

1.球技不错,属于那个时代的明星球员。

2.语出惊人,说自己护球像亨利,也有雷人的话:这些年我一笑而过。等等

3.咱中国人都喜欢起哄,不为贬低李毅,拿他开开涮,开开心,图个乐。

4.李毅语录的影响力可与韩乔生语录、托蒂语录相媲美。

如何看待饶毅最新回应:树欲静而风不止:劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙?

各位看看,饶毅仅仅是在质疑一篇论文造假吗?

凌-裴(1999)”论文与阿尔茨海默病新药GV-971千丝万缕的关系

中国的论文造假不是个别现象,饶毅教授作为首都医科大学的校长,科学家,为什么盯住一两篇论文造假不放,难道网友们真相信网上所言,是因为当年评选院士的时候,裴刚投了反对票吗?肯定不是,他是对二十一世纪中国最大的造假案说不,他是为中国亿万患者说不。饶毅的科学精神和高尚的品质值得中国乃至世界尊重。

我不懂生物专业,在读完微信公众号“饶议科学”中相关文章后,我发现的为饶毅精神而钦佩!

“凌-裴(1999)”论文实验结果,我打个比喻:比如,世界学术界公认的,海水过滤成纯净水需要七层膜技术,但该实验室通过基因技术革新,证明通过5层膜技术,(甚至是3层膜技术、甚1层膜技术

,就能让海水净化成纯净水。且纯净水的水质与7层膜技术一样。(大概就是这个意思,感兴趣的网友可以关注《饶议科学》的微信公众号详细阅读饶教授的逐条分析反驳)

如果这样的实验结果能得到世界学术界重复实验验证,会引起生物医药领域的重大突破,会对包括阿尔兹海默症在内的许多神经性病变的病人带来希望。

饶毅在十几年前,也就是“凌-裴(1999)”论文实验结果出来后不久,就用凌-裴实验室的试剂进行该实验的重复,发现该实验根本不能重复,并在实验中得到了与“凌-裴(1999)实验结果相反的实验数据,因此,就把“凌-裴(1999)实验数据涉嫌造假一事向裴刚进行了反馈,但裴刚并没有理会。只是裴刚实验室没有继续把所谓已经证明,“三层膜技术”和“一层膜技术”的论文进行公开发表。后来,该事件就不了了之了。

直到2019年11月,中科院上海药物所耿美玉研究员和绿谷药厂宣布阿尔茨海默病新药GV-971研制成功,饶毅教授才重新新提裴刚的凌-裴(1999)”论文涉嫌学术不端和耿美玉论文涉嫌造假。我不敢断定什么。但是我从“饶议科学”微信公众号读完饶毅教授同各方的邮件后,发现:

裴刚在2000年5月至2007年11月任中科院上海生命科学研究院院长。当时上海细胞生物学研究所(现在改为中科院上海分子细胞科学卓越创新中心)、与上海药物所、原上海脑研究所等都属于该院的研究所。耿美玉是现任上海药研所研究员,耿美玉是阿尔茨海默病新药GV-97药物研究的主要研究者,通过天眼查她持有绿谷药业16%的股份。

饶毅教授在同凌堃(即“凌-裴论文的另一个作者)邮件中写到:“大家知道您和裴钢的问题,与耿美玉和绿谷药厂问题完全不在同一个层次。要不然,大家众目睽睽之下,真把您和裴钢当成最大的问题。您和裴钢不是现如今最大问题,而是相当容易纠正的问题,给《美国科学院院刊》致信,说不能重复,需要撤稿,就完了。给现在的青年研究员、学生,做一个榜样。

而耿美玉和绿谷药厂,做任何补救都不可能是榜样。如果有机构、有吃国家皇粮的人对国家负责,不欺上瞒下,就很有可能发现造假的证据,而不应该是上海药物所那样第二天就宣布结论。”

所以各位网友,饶毅的科学精神是在为学术界乃至国家百姓所作的正义之事!值得我们所有人尊敬!收起