翻译其实是一个很麻烦的问题，但是可以确定的是，不管翻译水平多高，翻译完成之后，都不能保持和原著完全一致。

翻译的本身自觉不自觉都有一个再加工的过程，和翻译者本身的综合素养有很大的关系。为大部分顶级科学家不但要自身专业过硬，往往英文也必须很好？就是因为绝大多数的科学文献、专业资料、科技论文都是用英语写的，由于专业度太强，翻译成其他语言的话，一般的翻译者是无法胜任的。即使有人勉为其难的翻译了过来，也可能词不达意，让人看的一头雾水。严谨的科学著作一旦翻译错误，会对科学研究造成严重的误导，一字之差，谬之千里。

有几个很有意思的例子，足以说明翻译的失真度。比如常凯申这个名字，就是我国一个学者翻译的外文民国史料，大家都很奇怪，按照史料记载，常凯申在民国叱咤风云，极为重要，不可或缺，但是为什么我国的历史查无此人呢？最后大家才明白，原来常凯申就是蒋介石，这就是翻译的误差。比如说美国，日本就翻译成米国，听起来毫无高大上的感觉。但是中国的翻译一听就给人非常美好的印象，我个人比较喜欢中国早先对美国的另一个翻译：花旗国，既形象又有喜感。还有一个人：努尔哈赤，听起来就是一个外族的人名，也没什么，可是如果意译为：野猪皮，是不是感受就完全不同？

所有的文学作品、影视剧也面临着同样的问题，翻译过来的作品，只能保持大意与原著一致，无法做到精确传神，有很多神韵在翻译的过程中丢失了。导致大家看到的有些翻译作品索然无味、乏善可陈，其实不一定是原著不好，更大的可能是翻译的锅。反过来，有些作品原著可能一般般，但是译者实在太过强大，妙笔生花，最终翻译好的东西几乎类似于再创作，除了故事大纲之外，和原作者已经没多大关系了。

为什么中国的作家很难得诺贝尔奖？一个很重要的原因就是汉语的多意性，太多的双关语，太多的字面意思之外的意思，很难翻译成外语，翻译之后文采尽失，文学价值大打折扣，不入诺奖法眼也在情理之中。

要想精确地理解外国的文学或影视，最好还是能直接看原文，或者多做一些功课，理解一下时代背景、文化背景等。要么就选择看动作戏、科幻戏等以场面见长不以内容见长的电影。文学作品尽量看公认的经典名著，那都是经过岁月沉淀之后留下来的翻译精品。