（1）金庸：《鹿鼎记》（武侠）

（2）古龙：《多情剑客无情剑》（武侠）

（3）琼瑶：〈窗外〉（言情）

（4）梁凤仪：〈芳草无情〉（言情）

（5）倪匡：〈卫斯理系列〉（科幻）

（6）二月河：〈康熙大帝）（历史）

（7）邓友梅〈那五〉（社会）

（8）冯骥才〈神鞭〉（社会）

（9）郑文光〈飞向人马座〉（科幻）

（10）刘子龙〈中国神探〉（侦探）

莎士比亚是通俗文学吗？

应该不是，莎士比亚的作品象酒一样,越久越香，通俗文学只是昙花一现。 名著是经过不同时代,不同阶级共同认同的 通俗文学只是暂时受到人们追捧,如过眼云烟。

纯文学和通俗文学界限在哪里？比如《追风筝的人》，该如何界定？

区别在于人物立位的塑造。

如果作品中的主要人物能够让读者轻松地补抓到鲜明的正反派定位（或基于社会道德的善恶划分），那么这是通俗文学。通俗文学有一个很世俗化的倾向，它喜欢取悦读者。在作品的人物塑造和情节的构造中存在娱乐性和思想教育的性质，鲁迅提过“俗文之兴，当由二端，一为娱心，一为劝善”。所以我所理解的通俗文学，在一定程度上承担着引导价值观和创造大圆满的作用。我们在通俗文学中能够看到最多的因素，是民族主义，是个人英雄主义，是自由独立反叛革命浑沌归真的声音。通俗文学很好举例，金庸先生笔下的《书剑恩仇录》，你能看到什么？很清晰的民族主义，传统的演义文学主义。严肃文学并不意味着与通俗文学的对立，严肃文学往往是知性但存有立位空间的创作。它能够让你看到每一个角色的悲哀与身不由己，按我的理解，严肃文学中是没有真正意义上的坏人的，作品会引导你去理解人物行为，它有很强的代入感，往往依靠架构的时代背景和事件的走向让你自主思考和站位。而不像通俗文学，试图把作品精神中价值观直接传递给你。总结来说，严肃文学不主张大圆满，但主张反讽荒谬意识流和第三视角想象。严肃文学的地位常常依靠作品本身性质被渐渐推上顶峰，怎么理解？我们看《悲惨世界》，看《巴黎圣母院》，看到什么？看到阶级斗争，看到权贵压迫，看到戏剧性的结合和悲剧中的浪漫主义。 类似雨果，马克吐温，狄更斯曹雪芹这样的严肃文学大家，他们作品的共性是人性，用文字来敲击。而这种作品在初出版时的地位是远低于现代文坛给予它的地位的，这与上文中我对严肃文学的性质定位是契合的，因为它反应阶级状态，社会状态，它留有第三者视角空间，它是软性革命。再说一个浅薄的观点，怎么去判断文学作品的质量？按我的理解，通俗文学，看文字技巧情节衔接与流畅还有作品精神，但严肃文学，看叙事深度人物os还有读者视角的二次创作。

以上摘录知乎问答