享有中国古典小说＂第一奇书＂之誉的《金瓶梅》刚一问世，便引起当时文坛和社会的不小震动。至今虽历经四百多年，仍毁誉不一，纷争不休。称道者认为是中国世情长篇小说的开山之作，是＂上承《水浒》与宋元评话，而下开清初小说中诸名作的一部伟大作品＂＂在我国小说史上是一部里程碑性质的作品＂。古人有＂《红楼梦》脱胎于《金瓶梅》＂之说。而毁者侧把它视为＂古今第一淫书＂＂坏人心术＂＂决当焚之＂，是是非非，不一而论。由此而产生出＂金学＂研究流派，专著如堵。也属百家争鸣吧

《金瓶梅》到底是一个什么样的书？我认为应由＂金学＂家们来研评。那它为什么不能与＂四大名著＂并列而成为＂五大名著＂？我也懞迷，我回答不了。1933年郑振铎先生在他的《论金瓶梅词话》里有这几句话也许能证明《金瓶梅》＂的＂好坏＂之分，＂除了秽亵的描写外，《金瓶梅》实是一部了不起的好书，我们可以说，它是那样淋漓尽致把那个＂世纪末＂的社会，整个的表现出来。……也许除去了那些秽亵的描写，《金瓶梅》仍不失为一部伟大的名箸的……＂等等，郑先生似乎在惋惜这部书的小＂瑕＂掩大＂瑜＂了，我等普通读者还能说个什么东东出来呢？！

（简论）

参考书籍：插图本点评金瓶梅