【西方使劲吹捧宋朝，希望中国任其宰割。】

中国五千年文明史，象、夏、商、西周、春秋、战国，太久远了，西方人不高兴呀，自己的历史短暂呀。50年前只承认西周，不承认象、夏、商，等殷墟整理出甲骨文来，这才被迫承认商朝。秦始皇统一六国以后，秦、汉（西汉、东汉）、三国、晋、南北朝、隋、唐、五代十国、北宋、辽、西夏、南宋、西夏、金、元、明、清，这么多的朝代，为什么西方唯独吹捧宋朝呢？

南北两宋加起来319年，时间还真挺长的，纵向的比较（比前不比后），秦、汉、隋、唐都是大一统的朝代，宋朝并未完成大一统，真的没法比。晋的统一仅三十多年，很快就战乱了，宋朝似乎比晋强一点。三国、南北朝、五代十国，是战乱分裂状态，宋朝虽未完成大一统，怎么着也比这些朝代强一些。准确的讲，两宋时期应该算中后三国时期，北宋与辽、西夏并列，南宋与西夏、金鼎立。

国内吹捧宋朝，不是今天才有的，民国时期部分人就已经开始了。国外西方吹捧宋朝，也就是几十年的事情。西方学者为什么不吹捧强大的汉朝、繁盛的唐朝呢？原来，西方人自卑的情节在作怪，西方最爱争论的就是，古罗马帝国能不能战胜中国秦朝？因为古罗马和秦朝没有直接或间接的碰撞过，西方人可以幻想古罗马能够打败秦朝。

西方人为什么不吹捧汉朝、唐朝，也不拿古罗马来做比较呢？克拉苏七个军团征安息，失踪了一个军团6000人，成为匈奴的雇佣军，匈奴联军被陈汤、甘延寿汉军击败，俘虏罗马人1000多人。重要的是，汉朝击败打垮了强大的匈奴，匈奴分裂为南北两部，北匈奴向西方逃跑，200年后，半个匈奴把欧洲打的稀里哗啦，罗马帝国分裂了，西罗马帝国灭亡了。隋朝将突厥打成东西两部，626年唐大败东突厥，657年唐大败西突厥，西突厥向西方逃跑，几百年时间，半个突厥又把欧洲打的稀里哗啦，东罗马帝国（拜占庭）灭亡了。

西方人是典型的“恨人有、笑人无”，强汉盛唐太厉害了，那绝对是不能吹捧的，西方绝对不希望中国强盛的如同汉唐一般，那西方人真的没法活了。既然西方不希望中国强大，那就吹捧贫弱的宋朝吧！宋朝太好了，北宋自诞生开始，就不停地挨打，凡是厉害主战的将领，不是架空就是害死，杨家将完了，《澶渊之盟》签订了，《庆历合议》签订了，狄青就稀里糊涂的死了，称臣纳贡屈辱的换取和平，做世界的血汗工厂，是宋朝统治者的拿手好戏。岳飞们好不容易打到黄河边了，眼看金国已经支撑不住了，赶快把岳飞杀了求和，签订《宋金合议》，割地赔款赶快偏安吧，反正钱都是老百姓的。

西方人吹捧宋朝，认为宋朝人民生活的很幸福。想想看，年年进贡的宋朝，军事上一塌糊涂，丝绸之路贸易完全掌控在辽、西夏、金、蒙古手中。南北两宋319年，其中有220年时间，在给辽、西夏、金、蒙古进贡，输出的丝绸总量6000万匹，价值六亿多两白银，直接进贡岁币银子6000万两。这样的宋朝，工商业再发达也是血汗工厂呀？宋朝年年对外进贡，宋朝的人民年年都有破产者，结果年年都有农民起义，两宋有规模的农民起义多达434次，平均每年1.34次，宋朝的人民确实疯了，日子过的好好的，你们瞎折腾什么呀？

西方的学者们，看了《清明上河图》之后，凭空编造出宋朝的GDP占当时世界的百分之八十，真的有点不可思议。在八百年前，宋朝用占世界土地的百分之三不到，竟然生产出全世界生产总值的八成，现代科技如此发达的美国也做不到这样的成绩呀？张择端为什么画《清明上河图》，那是因为宋徽宗想让他粉饰太平，不画是要掉脑袋的。张择端无奈在《清明上河图》中，打下了很多伏笔，暗示宋朝的败落。《清明上河图》画好五六年，就爆发了宋江、方腊起义，再过四五年，就发生靖康之耻，北宋灭亡了。

想想看，西方为什么吹捧宋朝，因为不希望中国强大，更希望中国像晚清一样，是可以任人宰割的羔羊。但是清朝离现代太近了，才100年过点，清朝屡战屡败割地赔款的那些烂事，现代中国人还都历历在目呀。西方要吹捧清朝的话，真的有点“掩耳盗铃”了。从新中国建立以后，西方学者开始吹捧宋朝，改革开放以后就变本加厉了，因为宋朝毕竟离今天有八九百年了，有些事情不能完全说清楚了，那就使劲的鼓吹吧，希望把中国人的思想搞乱，希望中国向宋朝学习，任其宰割才是他们心中的窃喜。

我是冷清先生，为您推送不一样的历史感受，如果您喜欢敬请关注“冷清先生”头条号，谢谢！