谢谢头条出题诚邀！

要说大明朝在中国古代历史朝代中确实有过一段辉煌历史，比如不割地赔款，不纳贡和亲，不投降屈膝，不签注屈辱条约，疆土面积大而且也很辽阔，确让人羡慕，但要说是中国五千年来最厉害的朝代小编觉得有些地方牵强附会了，不能完全说是五千年最厉害的，但可说是厉害之一，也可以算的上不难堪的朝代，从历史故事和成语上没发现什么难以启齿的地方。我们可以从以下几个方面得出结论。

一，首先我们翻开明朝历史会发现从朱元璋时期就很重视捍卫自己疆土不失，甚至老朱还将他的儿子们派遣到边疆守卫大明的疆土，到了朱元璋的四儿子朱棣继位后，更是几次御驾亲征，身体力行的去抵御外侮，捍卫大明的江山社稷。尽管大明是亡在了崇祯皇帝的手上，但是崇祯皇帝到死也始终坚守着一个帝王的志气，他既没有在兵临城下的时候落荒而逃，也没有屈膝投降敌人，而是选择了以身殉国这样看似悲壮却又很有尊严的死法，因此明朝兴衰都不难堪！

二，其次，明朝最可歌颂的地方还是体现在对国家女性的尊重上。纵观历史上，不管是强大的汉朝，还是繁荣的唐朝，都有过公主和亲以讨好部落和藩属国以及边境国的经历，然而用女人的幸福去换取边境的和平，这并非是有辉煌王朝的作风，所以明朝始终坚持不和亲，不让公主远嫁他国，做到这点确实让人佩服，也是小编赞成网友说法，明朝比他朝做的好的地方。

三，还有明朝虽然在中国古代历史上时间不长，只有仅仅的276年朝代史，但却是我国古代盛世最多的朝代有：洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴、隆庆新政、万历盛世等几个大的乐极太平，民众泰安。

四，我们从上述几点还看到明朝取得一些成绩归功于明朝皇帝乃是明君最多的朝代，从洪武大帝驱除鞑虏恢复中华开始，以杀尽天下贪官，以中国三大世界奇迹空前绝后可荣耀，特别是永乐大帝独占其二，无人不知无人不晓，郑和舰队更是海上霸主地位，庞大舰群威震世界？还有明皇仁宣二帝仁义治天下，堪比西汉时文景二帝。明皇宪宗帝时以体谅民情，励精图治之精神，竭力让琉球哈密暹罗土鲁番以及撒马儿罕等国纷纷进朝入贡，跪拜大明。

明孝宗在位期间更新庶政，言路大开，特别是正德帝御驾亲征击败小王子，史称“应州大捷”此役后果是，鞑靼人“是后岁犯边，然不敢深入。”，还有明朝万历皇帝时就打败不可一世的小日本，尤其是戚继光海军的强力抗击倭寇小日本，打的小日本屁滚尿流，很多年不敢犯界，这个时期资本主义萌芽在万历中后开始出现在明朝社会，明朝发明也是最多的朝代，这些都是网友总结的明朝极其厉害之处。

五，没有强大的国防没有强大的军队没有强大的指挥系统，国家则难以发展难以立足。虽然明朝的军队不是所有朝代中最厉害的，从这一点看小编不赞同明朝是中国五千年来最厉害的朝代？为什么这么说？明朝军队最厉害其战斗力最強最持久的军队比的过元代大汗成吉思汗和忽必烈？比的过那秦大军？答案是肯定的。

要知道大汗强大的马骑军队以千军万马排山倒海之势，马所到之处以插旗划界，所向披靡，大汗的军队跨过整个欧亚大陆，疆土面积最大，而且一些国家纷纷被征服投降纳贡，从这点看绝对比不了元代初中期，但从另一方面说明朝的大军也是强大的，是除中国几个强大朝代军队以外，军事也算是强大之一，在当时所有欧洲的军队加起来都没有明朝多，但除了仅有的一次瞎指挥造成土木堡之变外，即使在明朝最腐败的末期还是能打败不可一世的小日本以及荷兰小国，还能收复台湾，维护朝国决心不动摇，从这一点看小编觉得也还是值得称赞的。但比起大秦赢政和元统大汉还稍逊色，不算最厉害的。

除以上外，小编觉得从当时世界经济来看，从各国农牧耕发展来看，明朝耕地面积确是世界第一，据有关资料显示明万历的时候耕地总面积是七百万顷，明末时达到七百八十多万顷，这此一些被吹得最厉害的康乾盛世清朝鼎盛时也没有这样的成绩，当时明朝的白银占有量也是世界第一，大明经济可说是空前繁荣，特别是十六和十七世纪，世界上三分之一的白银，通过贸易往来都流向了中国。

大明朝可说是威震世界的海上贸易大军和统领舰队是当时雄霸海上丝绸之路的最大力量。郑和大统领可是七下西洋，浩浩荡荡，威风凛凛。当时明朝海军最大的郑指挥宝船就有长150米，宽30多米，船载几千吨之巨，可说除了大明朝，在世界其他的国家能够拥有这么大的船无疑是痴人说梦，除了旗舰外，郑和的船队还有二百多艘平均长度达七至八十米的大帆船。郑和下西洋后，一段时间中国水师仍然控制着整个东西南太平洋，以至于印尼和菲律宾等国家的国王都是在大明朝的支持下建国的，这是最厉害的！用瓷器茶叶换回香精咖啡洋壶，山芋带回中国移植也是那时的事，说什么有一船工从西班牙的西洋殖民地处哪儿弄了一根山芋藤偷夹帆布中带回广西繁植，这纯粹胡扯！大明哪时还用得着这么做？小编不信！

对明朝的海上实力，当时欧洲的传教士是这样描述的：只要中国的皇帝愿意，他们可以一夜之间征集到从大陆连接致马六甲海峡的那么多船只，这个是在世界上是很少见的。

特别要提到是明朝的文化在世界上空前繁荣，也是最厉害的，不仅丰富了前朝一些续集历史籍，而且还有中国古代四大名著中的三部都是在明朝产生的，在戏曲《牡丹亭》也是中方世界的罗密欧和朱丽叶，明朝诗文数量浩如烟海，不仅作家众多而且各成流派，明朝的绘画的艺术也是相当高的，至今在拍卖行挂着高位，明朝古铜炉也是最厉害的产物。有网友说明朝还是最有骨气的王朝，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷的无奈惨痛，小编赞同网友说法，明朝有时也活的很窝囊甚至在外敌入侵时连皇帝都被逼吊死了，能算强大？但比去宋朝南北宋时期，尤其是南宋皇亲被虏去，公主遭诲辱，宫女被强暴等惨状还是稍好一些，可欺不可辱！

通过以上事实分析，大家说明朝是中国五千年历史上乃至世界历史上最伟大的最厉害王朝也是有过之而不及，事实不可否认，确实是这样，明有强弱之分。但也不能否认另一些事实，虽然明朝有郑和下西洋之壮举，经济贸易确实厉害，但在明末最后阶段也在吃回头草了，开始闭关锁国，抵御外人进来，军队武器开始落后，尤其是未搞好蒙古人的关系，军队马匹严重不足，马不精不壮，并且由于马队不精后续乏力速度跟不上朝代发展，导致军事也跟不上。还有明朝的皇上对外制定政策上存在问题，战略保守而又极度傲娇而轻视对方，甚至还不想从根本上铲除女真蒙古等危害大明江山的部落藩属，从这一点上看明朝已称不上什么厉害了。当然此时明朝还是有一点儿做的比汉唐宋都好，就是对于边境靠缅的云南省的坚强统治，从朱元璋开始就派兵驻扎云南，毁灭老彝文，把在此之前一直属于实际上少数民族自治的云南翻了个底朝天，并派汉人迁居此地管控。

当然我们在分析一个朝代时应该公正客观地，从整朝脉落细致剖析，而不能笼统地把整个朝代说好或说不好，这不是辩证唯物主义历史观点，当我们界定一个概念去区分一个朝代的盛世强弱应该是从多方面去分析，比如秦始皇时期，大秦江山就很强大，老秦也很厉害，还有唐王李世民，大唐你说他不强大厉害吗？难道他比不了明朝？怎能说明朝是中国五千年最厉害的朝代？你能同意？答案也是否定的！因为各个王朝的节点多，题主单单撇开元清两朝而去说明朝最厉害，甚至以五千年中国文明史来衡量，有点不科学？即使撇开元清不论，那么，周汉秦唐，这几朝厉害也比不了明朝？单单去比几个不全面点，主要应从朝代政治、军事、经济、文化科技、人文、国土及内外部环境、社会和百姓生活等多方面考量、一一列比、综合确定，以分值来衡分趋势图表，并以朝代各皇帝列入贡献大小？表达谁强谁弱？谁最厉害的？也可确定朝代厉害程度？头条哪位网友若有兴趣可以细致地核算、打分，并以此推测朝代能量，小编觉得不妨一些学者或学生可以作为课题项目研究，最终得出答案，这个最有说服力！但小编认为无论怎么说怎么去研究都只是理论上的东西，弄不好还会跑偏了，忽悠带进了坑里，不管怎么样都改变不了我国历史朝代走向和现实，改变不了强弱之分以及厉害程度，说明朝代在某一时点上强度，以此看看明朝厉不厉害？还是最厉害？这样比较有份量！

因此，当我们在讨论一个朝代军事经济文化以及对中国世界的贡献和先进与否上，应看到一个上限而非下限，某一个阶段时期，而不能整体上去认识这个，不能以偏概全，更不能去比最差的朝，自然也没必要从朝代统治的崩溃期比腐烂的程度。这也是小编认为不能同意明朝是中国五千年历史中最厉害的朝代的原因。而且我们从历史战迹上看，明朝与清朝在各自统治的中前期均取得了不俗的军事战绩，这里指的是朝代中前期是明朝萨尔浒之战前，清朝洪杨太平天国起义前的一段历史，特别是在对内维持帝国统治方面，明军与清军对于各地民变、起义、边疆土司叛乱都保持一定胜绩，这一点明清朝都厉害，谁更厉害？你能说个所以然吗？

在对外方面看，明朝与清朝相比也并不占优势，具体而言，明朝在防御战上如戚继光抗击倭寇，驱逐鞑靼、抗击缅甸外族入侵中表现上险胜，但从领土上看这并不能掩盖明统治疆域逐渐缩小的事实，特别是：南方战线上征安南最终选择撤兵，明缅战争虽然多次击败缅甸入侵，但最终还是丧失了对孟养、木邦宣慰司即今缅北地区的属地统治权。而且从明成祖永乐二十年（1422年）明朝全盛图上，可以看到中南半岛有大面积领土以前均属于明朝版图，后来不见了，能说最厉害吗？

还有网友从明朝北方军事战线大军出征讨剿上分析：明中期五征蒙古到后期已经演变成数十万人的武装大进军，还间接导致瓦剌坐大，为后来明境土木堡之变埋下巨大祸根。并且因哈密卫的丢失则导致古丝绸之路的中断，还有明朝对新疆的影响能力大幅下降，甚至还不如宋徽宗时的北宋，那个宦官童贯童大爷作乱时朝庭状况。虽哈密卫丢失和吐鲁番叶尔羌对明无关痛痒，那么河套地区丢失则让鞑靼形成了明朝最大的外敌，更不应该让其形成气候，导致后吴三桂引清入关攻明。明神宗万历二十八年（1600年），三大出兵剿征行动结束，最后的一点厉害辉煌也意味着明帝国的瓦解期即将到来，明后期的迁就忍让直接导致满清旗人攻入关内，大明还是完蛋！

因此可以说明朝自永乐盛世以后势力逐渐开始下降，特别是在对外战争中版图逐步缩小，这也正是另一个大一统王朝唐朝在安史之乱后所面临的同样困境：造成边疆非核心区设立郡县并维持军事武装的成本过高，一些儒家思维影响下的文宦官集团统治倾向于主动收缩疆域以优化中原核心区来治理拱卫门户，导致疆土面积进一步缩小，这也是中国几个朝代没有明确版图规划，哪些该进入和必须确保的？哪些该重新调整？比如对一些富庶地方藩属国放弃管辖，令人实在可惜！明朝在这个阶段带了一个不好的头羊，称不上最厉害的了。

但上述情况在清朝初中获得了巨大改观，只是清后期内乱不止国力衰败，有心无力了，清朝时甲午海战光绪帝开始不也是想打好，却因为瞎指挥，不知彼此，不居守朝鲜，主动进攻，大力派兵，胜仗打成败仗。

因此，明中后与清中后又有什么区别？小编觉得没什么两样！根本谈不上是最厉害的王朝，上述还能说是五千年最厉害的朝代，又怎谈的上？所以，小编觉得应该一分为二去分析每一个朝代的厉害与不厉害程度，更不能框以最厉害之表述！任何一个朝代都有好的时候也有不好的时候，厉不厉害只是相对面言，俗话说一朝君子一朝臣，胜者王败者寇，年轻时是壮汉，能摔几个，年纪大则要人扶了，朝代也是有兴衰一样的情况，明朝也不例外，这是历史的必然规律！