靠，这个题材够一百个哈佛博士和一百个北大博士写博士毕业论文了，⊙﹏⊙b汗！
随便扯一点哈：
从身体吨位上讲，中国人更“秀美”（美籍华人和中籍美人除外）；美国人更“勇武”；
从寿命上讲，中国人更懂得“浓缩精华”；美国佬更“留恋尘世”
从科学上讲，中国人更多的是“吕秀才”，美国人更多的是“爱迪生”；
从文化上讲，中国人更“和谐”，美国人更“刺头”；
从思考方式上讲，中国人更“博大”，美国人更“深彻”；
从现实上讲，你这个问题放在百度上一百万个中国人看过了，可能就几十个甚至几个还能像鄙人一样胡扯一通——不过毕竟是回帖了，如果在美国用英语也发一个这样的帖子，估计很多山姆大叔会写出洋洋洒洒几万字的东西——吃饱喝足的人们，开始有更多的时间思考如何实现人生价值。

中国古代科学技术遥遥领先于西方，而为何带16世纪后却衰落了？

众所周知，中国是享誉世界的文明古国，在科学技术上也曾有过令人自豪的灿烂辉煌。除了世人瞩目的四大发明外，领先于世界的科学发明和发现还有100种之多。美国学者罗伯特·坦普尔在著名的《中国，文明的国度》一书中曾写道： “如果诺贝尔奖在中国的古代已经设立，各项奖金的得主，就会毫无争议地全都属于中国人。” 当然，这是不可能的。 然而，从17世纪中叶之后，中国的科学技术却如同江河日下，跌入窘境。据有关资料，从公元6世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54％以上，而到了19世纪，剧降为只占0．4％。中国与西方为什么在科学技术上会一个大落，一个大起，拉开如此之大的距离，这就是李约瑟觉得不可思议，久久不得其解的难题。 中国学者曾邦哲20世纪80-90年代考察中国与欧洲，提出了一个近现代西方科学、工业革命与现代艺术是建立在中国科技、文化、体制与思想的成果基础上，如果没有中国的这些成就同样不会有近现代西方文明，所谓欧洲文艺复兴以来的西方文明其实形成的是一种不同于古代希腊、罗马文明，还是已经融合了东方尤其中华文明的精华之后形成的一种地球文明-紫色文明的全球文化模式。从欧洲丝绸之路的南、北两端开启了近代天文学，罗吉尔·培根在希腊炼金术与中国炼丹术的结合中诞生了医疗化学实验方法；因而，提出中、西医学结合形成系统心理学等系统科学范式，从而构成实验与系统方法二维度科学，并导致系统医学与系统生物工程等时代的到来。原因：中国小农经济的资源限制和保守倾向，阻碍了劳动分工和科学文化的多样发展。 欧洲的地域狭隘性和民主传统为科学技术发展奠定了基础