1.目前为止哪些字体是可以免费商用的

一. 思源类字体。可以免费商用的有：思源黑体，思源宋体，思源柔黑体。

这两款字体都是由谷歌联合Adobe发布的全新开源字体。

二. 方正类字体. 方正类字体可以免费商用的有：方正仿宋（简，繁），方正黑体（简，繁），方正楷体（简繁），方正书宋（简，繁）。

三. 站酷类字体. 站酷类字体可以免费商用的有站酷庆科黄油体，站酷快乐体，站酷高端黑，站酷文艺体，站酷小薇LOGO，站酷酷黑。

四. 王汉宗字体 王汉宗可以免费的字体有王汉宗明体（包括细，中，粗，特，超），王汉宗圆体（细，特），王汉宗黑体（细，特），王汉宗隶书体，王汉宗仿宋，王汉宗勘流亭，王汉宗综艺体，王汉宗颜楷体，王汉宗行书，王汉宗酷丽海报，王汉宗酷正海报，王汉宗钢笔行楷，王汉宗超黑俏皮动物等等，关于他一系列的字体都是基本都是免费的。

五. 文鼎类字体，文鼎类字体可以免费商用的字体有文鼎PL细上海宋，文鼎中楷（简，繁），文鼎报宋简。

六. 文泉驿字体 文泉驿字体可以免费商用的字体有文泉驿等宽微米黑， 文泉驿微米黑，文泉驿等宽正黑，文泉驿正黑。

七. 新蒂字体 新蒂字体可以免费商用的字体有新蒂文微明体，新蒂下午茶体基本版，新蒂小丸子体小学版。

八. 华康字体. 说起来华康字体并没有什么可以免费商用的字体，但是因为阿里巴巴可能和华康字体公司合作或者买下版权，所有我们在阿里巴 阿里巴巴旗下的都是免费的，这46款字体有华康布丁体，华康彩带体，华康儿风体，华康方圆体，华康钢笔体，华康海报体等等，具体的也可以到天猫等平台字体使用说明进行查看。

九. Moga类字体 Moga类字体可以免费商用的有MogaGothic Regular,MogaExMincho Bold 。

十. 还有一些常用的可以免费商用的有Droid Sans Fallback Regular这类，IPA明朝 Regular这类，源柔ゴシックP Regular，贤二体，濑户字体，RobotoJ Bold,Pecita Book，旁门正道标题体等字体。

2.哪些字体是免费的商用字体

最新收集的200多款免费可商用字体

对于很多新手设计师或者淘宝卖家可能会忽略字体的版权风险，以为电脑里有哪些字体就觉得是应该是免费的设计图片时就用上了，其实电脑上的字体虽然是免费的但是用于商业宣传是有风险的——部分字体有版权。百度一下经常看到有淘宝卖家抱怨字体侵权了，使用不当就会遇到下面的情况。

部分免费可商用字体合集部分预览：

最新收集200多款免费可商用字体合集

3.汉字版权保护：哪些字体能免费使用

“黑宋仿楷”满足九成用户需求

中文字体从最初的甲骨文到金文、再到篆书，一直发展到后来的隶书和楷书、行书和草书，这是文化传承的一个漫长过程。

“对于汉字的使用，一直存在着一些误解。有人认为汉字存在几千年了，早已过了版权保护期，可以随意使用，其实不是这样的。”在日前举行的“中文字体知识产权保护研讨会”上，一直从事字库研发工作的方正电子字库业务部总经理张建国说，“我们把字体分成几类，一类是老祖宗留下的字，比如说楷体字广泛应用于历代的碑刻，它其实是有版权的，但是已经过了版权期，因此所有人都可以用；第二类是在公有字体基础上进行改动，且改动得比较大，达到了著作权要求的，这类就应该作为美术字体来保护；第三类是历史上从无到有，达到著作权独特性保护的要求，那么就应该受到重点保护。”

那么，对于普通老百姓来讲，会不会因为对字体权益保护而受到影响呢？张建国认为，“电脑里黑宋仿楷四种字体的使用频率是最高的，操作系统厂家也已经与一些字体厂家购买了这些最基本的字体，普通老百姓可以放心使用，而且这四种字体满足了普通老百姓90%以上的用字需求。对于那些如果想使用更丰富字体的个人用户，可以再购买其他款的字体，不过，只能用于一台电脑写字打印，却不能用于大规模的商业发布。”

共享的汉字不等于字库

目前，日本已经拥有1000多款汉字字库的版权，而我国却只有100多款。因此，只有将有着几千年发展历史的中国传统文化与现代信息社会的多元化表达方式充分结合，才能够使汉字得到更好的传承。然而，在我国现有的法律之下，目前还没有专门针对字体字库的法律法规。

“按照我国《著作权法》的一般规范，我们是将字体和单字作为美术作品来加以保护的”，同济大学知识产权学院院长陶鑫良指出，“我国《著作权法》第10条第8款明确规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑以线条和色彩，或者其他的方式构成审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。对于汉字的使用者而言，我们能够共享的是汉字不是汉字字库。”

针对的汉字知识产权问题，清华大学法学院副教授吴伟光的观点更加犀利，他认为，《著作权法》是要保护作品的稀缺性，稀缺的字体本身就含有潜在市场价值，如果法律不给予字体保护，就无法进行版权交易、不能产生商业价值，这实际上就是变相地扼杀文化创意、扼杀创新。

文化创意产业需保护基本创意

可口可乐在刚刚进入中国时，所有商标上用的都是最传统的楷体字，但是其全球竞争对手百事可乐却一直采用大胆时尚的创新字体，所体现出来的也是现代风格。为了与百事可乐竞争，可口可乐特意花费50万元，专门请香港大牌设计师专门针对亚洲市场规划了全系列的商标与字体字形，又花了一亿元用来推广新的品牌形象，在年轻人的心中树立了很好的品牌形象。

北京大学知识产权学院常务副院长张平表示，一些专家认为字体字形不应该得以保护，这与我们今天提倡的文化创意产业与版权贸易相悖逆。搞文化创意产业如果连基本创意成果都不保护，就更谈不上去交易和发展了，字体无论是作为单字还是作为一个软件，都应该得到保护。

知识产权正渗入生活的角落

“中文字体产业有市场需求，那么我们就要用一种制度去更好地保护它。”北京大学知识产权学院教授张平认为，有人担心对字体字库进行保护会产生权利滥用，构成垄断，实际上构成垄断是一个事实的状态，现在只是一种想象和担心，如果用想象的担心就把字体字库产业扼杀了，就偏离我国知识产权保护的目标了。

汉字版权保护其实正是中国知识产权领域的新问题，尽管与会专家普遍赞成应对汉字字体版权做出进一步的保护，但仍有不同声音认为，汉字作为中华民族甚至是人类文明的公共遗产，是信息传递的主要载体，是具有实用价值的工具，目前，书宋、仿宋、黑体、楷体等字体虽然已经被我国规定为公有领域的免费字体，但需要值得注意的是，字库字体仅为借助技术手段完成的机械加工劳动，不能产生新的有独创性的演绎作品，对字库字体的保护应当保持一个适当的限度，以免影响几千年来文字基本功能的正常发挥，更不该让使用者陷入付费的阴影。

4.商用字体改动设计算侵权么

是否侵权需要分具体情况：

1、做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权

2、标志中含有商业字体有侵权嫌疑，可做小幅调整

3、杂志，报纸，名片，DM单页，包装用商业字体涉及侵权

4、网站应用 网络海报图片等出现商用字体算侵权

扩展资料：

随意使用字体会不会侵犯知识产权？这种可能性还真存在。

2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。

方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；

北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

日前，北京市海淀区法院审结了这起著作权纠纷案。法院认定，字库字体本身有著作权，但字库中的单字无独立著作权，故对方正公司的全部诉讼请求不予支持。对此判决，方正公司表示不服并将上诉。

王宏丞（北京海淀法院知识产权庭法官）：方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合。方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。

因结构和笔画不可改变，单字的独特风格受到较大限制，但当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权意义上的独创性高度。

对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。如果将其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足。

无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。

而且，从社会对汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。

另一方面，本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获利的是设计公司。

设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系。如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司可起诉设计公司违约或者侵权。

而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。

基于以上原因，法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；

但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。方正公司以侵犯倩体字库中“飘柔”二字的美术作品著作权为由，要求认定最终用户宝洁公司的使用行为侵权，没有法律依据，故对方正公司向宝洁公司和家乐福公司提出的全部诉讼请求，均不予支持。

参考资料来源：人民网-字体侵权案：法院认定字库中单字无独立著作权