关系不好是需要看是哪方面的关系不好。其实，在大方向上一致，小细节上吵吵闹闹是无伤大雅的，只需要多点理解，互相为对方想象，或许只需要一次深谈就可以解决问题了。但如果是大小不分，什么事都抬杠，在朋友，亲戚面前也毫不顾忌，不尊重你，那就不要考虑了，分开算了。首先你们的婚姻在法律上是无效的，所以不需要去做法律上的工作。至于财产问题，两家协商就好了。做为女人来说，在大多数时候通常是要比男人能忍让的，但是在这种问题面前一定要硬气，否则会被对方视为闹腾，无视你的行为决定。这样会起到反效果。如果还有问题，请补充问题。

辩论赛高手进，“大学生结婚的利与弊”

楼主你好； 很高兴回答你的问题，2005年，教育部取消了管理规定中禁止大学生结婚的条例，但此项修改是为了与“宪法”和“婚姻法”保持一致，并非鼓励在校大学生结婚，教育部司长林蕙青特别强调：“学校不干预不禁止，不等于教育部门就提倡在校学生结婚。”因此，虽然正方罗列了在校大学生结婚的一系列好处，但我方仍然坚持认为：在校大学生结婚弊大于利！
这是为什么呢？我方认为，在校大学生结婚是利大还是弊大，需要从个人、学校和社会三方面去综合衡量。
(一) 首先，从个人方面衡量。
1) 在校大学生的首要任务是努力学习科学知识，掌握生产技能。而过早的涉入婚姻生活，必将从时间和精力上对大学生的学习造成严重影响，这些都是与大学生的根本职责相违背的。
2) 在面临就业问题时，婚姻对于大学生更多地成为了企业选择人才时的累赘。哪个企业不希望新招募的大学生是富于拼搏的人才，顾家的好青年虽能得到社会的好评，却未必是企业所乐于接纳的。
3) 不仅仅是就业问题，大学生的婚姻在进入社会后，能否经受住社会的考验，也是个未知数。倘若大学结婚、毕业离婚，又将对大学生的身心造成难以估量的损害。
(二) 其次，从...楼主你好； 很高兴回答你的问题，2005年，教育部取消了管理规定中禁止大学生结婚的条例，但此项修改是为了与“宪法”和“婚姻法”保持一致，并非鼓励在校大学生结婚，教育部司长林蕙青特别强调：“学校不干预不禁止，不等于教育部门就提倡在校学生结婚。”因此，虽然正方罗列了在校大学生结婚的一系列好处，但我方仍然坚持认为：在校大学生结婚弊大于利！
这是为什么呢？我方认为，在校大学生结婚是利大还是弊大，需要从个人、学校和社会三方面去综合衡量。
(一) 首先，从个人方面衡量。
1) 在校大学生的首要任务是努力学习科学知识，掌握生产技能。而过早的涉入婚姻生活，必将从时间和精力上对大学生的学习造成严重影响，这些都是与大学生的根本职责相违背的。
2) 在面临就业问题时，婚姻对于大学生更多地成为了企业选择人才时的累赘。哪个企业不希望新招募的大学生是富于拼搏的人才，顾家的好青年虽能得到社会的好评，却未必是企业所乐于接纳的。
3) 不仅仅是就业问题，大学生的婚姻在进入社会后，能否经受住社会的考验，也是个未知数。倘若大学结婚、毕业离婚，又将对大学生的身心造成难以估量的损害。
(二) 其次，从学校方面衡量。
1) 大学具有教学、科研和社会服务三大功能，但大学的根本任务是培养人才。将婚姻校园化， 必将引起大学职能的改变，这是与大学的根本任务相违背的。
2) 而大学倡导学术的文化氛围，婚姻家庭过多的进入大学，必将影响大学的学习风气，将大学由一个学术教育机构向居民生活小区转变。
3) 同时，大学中的婚姻家庭过多的出现，也会给大学的管理带来新的问题。一个原本只专注于学术和教育的机构，不得不考虑如何应对家庭问题。
(三) 再次，从社会方面衡量。
1) 在校大学生结婚，也是对现行社会观念和伦理道德的挑战，首先将遭到社会主流人群的反对。
2) 同时，年龄集中在18至22岁之间的在校大学生结婚，必将给我国已经很紧张的人口和社会资源问题带来更沉重的压力，这也是与我国现行的晚婚晚育政策相违背的。
3) 而在校大学生绝大多数处于经济依赖状态，新家庭的经济压力，必将转移到双方父母的家庭，这对于新家庭的成长和原家庭的发展，都是不利的。
综上所述，允许在校大学生是高校管理法制化和人性化的体现，但对于绝大多数在校大学生来说，结婚对他们个人、学校和社会带来的更多的是不利影响。
因此，我方坚信：在校大学生结婚弊大于利。 首先，从个人方面衡量
在校大学生，就算没有法定的婚姻生活，也会想办法过婚姻生活，那些偷鸡摸狗的时间完全可以节约下来嘛；再说了，就算没有婚姻生活，很多在校大学生也并非在努力学习科学知识，反而是千方百计从各种途径掌握“人类生产”技能。这种体制下的大学生，表面上是对婚姻生活持否定态度，但实际上又想，矛盾一产生，恐怕就会形成一种“偷着来很刺激”的行为习惯，进入社会之后，一旦出现各种诱惑，由于有了以前偷偷摸摸的惯性心理，自然再次从阴暗面获得利益，也不是什么难以克服的心理障碍了。
事实上，刚刚毕业的大学生很容易眼高手低，不满意工作现状，更不甘于通过时间积累来获得事业上的成就，所以跳槽的情况相当普遍，某些行业培养一个熟练工需要相当多的投入，一旦出现这种情况，他们最多收点违约金，但是失去了可持续发展的人力资源；有家庭的束缚，可以从某种程度上把小年轻飞腾跳跃的猴子脾气改变一些。对于那些弃家庭如敝履的人渣，不在辩论的范围之中。
婚姻经不经得住考验，一方面是社会环境的问题，一方面是婚姻主体本身的问题。如果他们本身有问题，就算用绳子拴在一起，也不能保证毕业后的婚姻的安全性；社会环境不是个人的问题，只不过受制于个人修养，从大学年时代就形成的婚姻关系，实际上可以在相当程度上养成有利于婚姻稳固的正面习惯，习惯了，就是自然的。

学校去管学生婚姻问题，那是不务正业的表现；进入社会的成年人也不是个个都能很快结婚，那么何必强求每个大学生都拥有婚姻情况呢？能够成家的便成，不能够的打光棍也好，做野鸳鸯也好，不正是当前大学校园的现状吗，需要改变什么？
可能会有人质疑大学集体住宿如何解决的问题。这个更简单了，本来学校也就是那么多人，只不过有些人住在一起，有些人想要打乱住在一起。对于有婚姻关系的学生，不提供标准住宿，而另行用价格昂贵的单租房代替，还可增加收入，学校肯定愿意，说不定哪天就变成另一个房地产开放商乐呢，对国民生产总值那是大大有利。有些同学不满单租房的昂贵，但你狗日的没钱结啥婚，进入社会没钱也结不了婚的啊……

社会更多质疑的不是大学生的婚姻生活，而是大学生拿着国家补助，却过着猪狗一般的生活，毫无国家未来栋梁的风范。社会上的人结了婚不可能每天泡在床上，何以见得大学生结了婚会每日骄奢淫逸呢。骄奢淫逸的人，从来不是哪个社会群体有的，而是政治团体的共性。
我国人口压力的主要根源是大部分人群的社会活动素质不高（就是什么忽悠、赚钱、道貌岸然之类的），但是在大学校园中出生大批新生儿，必然对下一代的总体素质带来质的飞跃，总比大学毕业找不到工作，最后生的孩子上个幼儿园都不可得要好。从最基础的来说，婴儿所受的胎教难道不比处于社会压力极大下的胎儿好上无数倍吗？
家庭因素，放心吧。大学中结得起婚应该多半属于中产阶级以上，说不定都是什么国家公仆这类精英集团的子女，他们不存在经济问题，而且他们提前出生的后代占据了更多的资源，早点饿死大部分贱民，对整个国家的腾飞也是好处大大的。
我靠，居然这么有道理……可惜老子读大学的时候结不起婚