老乐新视界，跳出传统限制，以深层次文化视角解读古今事毋庸置疑，莎士比亚和曹雪芹都是文学巨匠。

题主的问题至少有三个地方还需要明确。第一需要明确的是作家本人的名气，不是作品；第二个是名气的受众范围是全世界人民、全人类而不是中国人或者英国人或者西方人；第三个这个名气大的时间跨度指的是现时而不是作家生活的年代。

即使，对以上三处进行了明确，这也是个极具争议的问题。

但是事实求是的讲，在世界范围内，无论名气还是影响都是莎士比亚来的要大。需要说明的是，名气大小是多方面因素造成的，绝不简单等同于于文学成就的高低。

下面老乐就这个问题以及原因，谈谈个人看法。主要有三点：

一、莎士比亚和曹雪芹有大咖莎士比亚，是英国的文化符号，提到莎士比自然就会想到英国。英国人有句话：宁愿失去英伦三岛，也不愿失去莎士比亚。著名的戏剧家本·琼斯说：“他不只属于一个时代而属于全世纪。”在他的故居，已竖起了近200多个国家的国旗，每一面都代表一个国家翻译了他的作品。莎士比亚，已成为英国软实力重要的组成部分。要了解英国，就绕不开莎士比亚。对莎士比亚的研究也成了一门学问，叫做“莎学”。

曹雪芹的成就与《红楼梦》的伟大也无须多说。中国人很少有人不知道“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的《红楼梦》。世界范围内，《红楼梦》全译本有20 多种。英国著名的东方文化研究者阿瑟·韦利曾评价：“《红楼梦》是世界文学的财富，它的出现给世界文学增添了荣誉，它使世界文学创作者受益匪浅。中国红学家张庆善评价曹雪芹：是中国最伟大的作家。因为有了曹雪芹和《红楼梦》，中国人面对着莎士比亚、巴尔扎克、普希金、托尔斯泰等等世界文学巨匠，而不会不好意思。同样的，对《红楼梦》的研究也成了一门学问，叫做“红学”。

二、曹公声望不敌莎翁的客观原因虽然公认曹雪芹与莎士比亚、歌德、巴尔扎克、普希金、托尔斯泰是同等量级的文学巨匠，但客观讲，曹雪芹在全世界的声望与他的崇高地位和他对中华文明做出的巨大贡献是极不相称的。这是什么原因呢？

第一个就是中国文学对世界文学的影响力不够。因为，中国近现代国力一直积贫积弱，在对外的文化影响力上偏弱势；致使以中华文化背景创造的作品很难被不同文化背景的人接受，或者说很难接受。

第二个是语言因素 。以汉语创造为母语的创作者，在影响力上，对比以英文进行创作的作者，具有先天的劣势。这个是因为语言的优势，英语比任何其它语言都更接近世界语言，因此通过英文创作更容易被更广泛的世界人民接受；

第三个是历史作用原因。莎士比亚作为英国文艺复兴的代表人物，其影响是遍及全欧洲甚至全世界的，直接推动了遍及欧洲的一场资产阶级文化革新运动。而曹雪芹及《红楼梦》一直作为朝廷的打压对象，在当时的历史条件下，并未起到推动中国社会进步的积极作用。因此就历史作用来讲，无疑莎士比亚更胜一筹。

三、曹公声望不敌莎翁的主观原因最后一个原因，是人为原因。也是我这里特别想说的，就是重视程度不够，对优质文化资源欠缺人为推动与宣传，这也很容易造文化不自信，得文化上的软骨病。在文化上，对西方文化我们不能长期采取跪拜和仰视的态度，我们必须要挺起自己的文化脊梁。到英国，我们会把莎士比亚故居列为英国旅游的必看景点，但是作为国人，我们有几人去过北京海淀香山附近的一个小院落，去感受曹雪芹在这里沉思、叹气、运笔，并完成不朽的《红楼梦》。

我们自己的好东西，我们的文化瑰宝，我们自己要爱惜，要展示、要宣传。

以上为个人浅见，欢迎不同见解分享。

写作不易，喜欢请点赞，加关注，后续有更多原创文章分享。谢谢！