说和做学者和革命家的特征原句?
臧克家“人家说了再做,我是做了再说。”“人家说了也不一定做,我是做了也不一定说。”
作为学者和诗人的闻一多先生,在30年代国立青岛大学的两年时间,我对他是有着深刻印象的。
他并没有先“说”,但他“做”了。作出了卓越的成绩。“做”了,他自己也没有“说”。他又由唐诗转到楚辞。十年艰辛,一部“校补”赫然而出。别人在赞美,在惊叹,而闻一多先生个人呢,也没有“说”。他又向“古典新义”迈进了。他潜心贯注,心会神凝,成了“何妨一下楼”的主人。
做了再说,做了不说,这仅是闻一多先生的一个方面,——作为学者的方面。
闻一多先生还有另外一个方面,——作为革命家的方面。
这个方面,情况就迥乎不同,而且一反既往了。
国内的公知究竟是一种怎样的存在?
前几天头条上有人问,“为什么有那么多国人替美国说话”。我回答说“没有看到有人在头条上替美国说话”,当我在头条上对美国的所谓自由,民主谈了自己不同的看法后,真让我是长见识了。
有人回复我说“自由,民主是是美国的立国之本,美国强大是必然的”。还有人回复我说,“美国的制度好,美国的发达和中国的落后一样,一句话没法说”,云云之说,我看到后,觉得这些人是下是取了中国名子的美国人。对美国的忠心,与特朗普有一拼。
这些人就是欺宗忘祖的典型代表。养狗方知护院,他们吃着中人的饭长大,穿着中国人的衣取暖,对自己祖国的感情怎么会丟的如此干净。
我不知道这些人是不是人们所说的公知,但是这些人的谬论,决不是普通百姓所能理解的。