根本原因是中国改革开放以来中国经济、政治实力的不断增强，国民生产总值即将成世界第二，以及广大发展中国家的大力支持。而且从维护中国发展的权益和在履行国际义务（地球气候变暖方面的义务）之间的平衡，但美国等不履行自己相应方面的责任，从而损害中国等发展中国家的发展权益，中国也必须表达自己的意见，维护自己的发展权益。

相关资料：

国际谈判涉及巨大利益格局分配。小年轻觉得情书一字千金，而在国家谈判中，往往就是“一字千亿”。气候变化形成巨大产业链条，数据显示，2008年全球碳交易市值就已经超过一千亿美元，相关产业价值则以数万亿计。而规则制定则至关重要。

中国二氧化碳总排放量已经超过美国，成为全球第一，各方对中国有很多批评，所以中方代表团压力极大，必须据理反击，争取主动。

炮轰也是策略考虑。尤其是在谈判开始之初，必须抛出些东西以取得“上手”，各种烟幕弹、挖对手墙脚，能上的全部都上。这几天吵得沸沸扬扬的“邮件门事件”、“丹麦文本”就是这么一个产物。

中国等发展中国家一直强调西方国家是全球变暖的“问题制造者”，而自己是受害者，这有利于形成道德舆论压力。

目前中方死死咬定京都议定书，一再强调这是经各缔约国同意后形成的法律文件，是必须遵守的国际契约。西方国家背信弃义，不守信用，不厚道。

中方代表团的言论，其实是学会了批评反击，而非一味的情绪性炮轰。这已经是巨大的进步。之前历次气候大会，中方均没有对外媒开放见面会。而这次外交部成了专门的工作团队，为中外媒体服务，这显示出对国际通行规则的尊重与掌握。

在国际谈判中，西方国家在第一集团，他们是规则和标准的制定者，议程的掌控者。

最可怜的是那些小国家，没钱没资源。安哥拉的政府代表团成员甚至没钱住酒店，跟我同事一起住在家庭旅馆。这些国家怎么炮轰，声音都没人听。他们唯一的武器，是退场离席。就像之前图瓦卢做得那样。

而中方代表团正在摆脱受害者的角色，迅速成长成一个规则的参与者、制定者。中方应当动用一切可能资源，争取形成对自己最有利的方案。炮轰正是策略的一部分，但绝非全部。

（腾讯前方报道组 丁丁 发自哥本哈根） 希望有所帮助