高校对部分研究生作出退学处理,这样的做法是对的吗?这样做法有什么利弊,你赞成吗?

bdqnwqk1年前问题5

赞同学校对不合格的学生进行退学,长期以来中国的高校都被认为是严进宽出,上了大学就在等毕业,在宿舍里睡觉,玩游戏,逃课。学校严抓教学质量是对学生的负责也是对作人单位的负责。

如何看待清华博士论文造假被撤销博士学位?

近日,媒体报道了清华大学11篇学术论文因学术不端遭到撤稿一事,报道出现的当天晚上,清华大学表示,2017年4月该事件的当事人,2010级博士,已经因为严重学术不端被撤销了博士学位。

科技日报表示,科研诚信出问题,不该遮遮掩掩。清华的博士是个非常响亮的牌子,搞科研是一个非常神圣的行为,为什么这名博士要冒天下之大不韪,为什么清华大学不及时向社会公布这一事件呢?

首先是清华博士含金量高,科研论文权重大。清华的博士,走到哪儿都是被人高考一眼的。同时,按现在的评价体系,博士毕业需要论文,毕业就职需要论文,申请课题需要论文,评职称需要论文。近年以来,中国的科研水平直线上升,发表的学术论文水平越来越高,学校对博士的要求层层加码,增大了博士的毕业难度。以清华大学材料学院2018年第二期简报显示,最近一段时间,材料学院的标志性成果的第一作者主要是博士生,这些成果都发表在国际第一流的杂志。从毕业博士的成果来看,大部分清华大学的博士是能够在一流的刊物上发文的,可是不是所有的学生都有这个能力。

看一下被曝光的这个博士的11篇论文,可以发现论文水平实在一般,以Materials Science and Engineering:A为例 ,影响因子3.414,与前面提到的Nature Energy根本不是一个档次的文章。与学校标志性成果相比,这名被撤稿的博士实在不值一提,现在学术界有一个潜规则,叫做质量不高,数量来凑。这样才有了这名博士一下子16篇的学术成果,有了这十六篇论文,该博士可以顺利毕业,可以获评学术新秀,可以获得很好地职位,毕竟,现在好多大学的教职岗位是非常欢迎这样的博士的。以河北大学引进人才待遇为参照:

这16篇文章拿到河北大学的B类offer是绰绰有余的,后面是30万以上的安家费,再往后申请项目、评定职称都没有问题。

但是,作为国内最顶尖的学校,清华大学不是一个造假博士所能代表的了的。我们平时所了解到的清华博士都是发CNS等顶级论文,参与国家重大科研项目,活跃在世界各个角落的佼佼者。他们是清华的代表,学校的骄傲。而学术造假是清华的家丑,清华大学已经走完了程序。学校网站显示,清华大学已经在 2017年4月会同学校对该学生涉及严重学术不端的问题进行了严肃处理,博士学位已被撤销。我想,因学术不端被撤销学位已经算是非常严重的了。家丑不可外扬,但不能装不知道。2017年4月28日,校学位评定委员会召开全体会议,将撤销博士学位的处理结果在校内进行了公告。学校内部的公示已经走完了法律程序。

我们可以请求相关部门做出关于学术不端向社会公布的诉求,但不能指责学校向社会自揭家丑。如果,清华大学在Retraction Watch公开报道前未能处理学术造假责任人,科技日报的指责是完全没有问题的,已经处理了,就应该尊重法律,按照规定处理责任人,才是对规则最大的尊重。