最新消息，沈教授已被南大劝退辞职，上海师大方面也表态拒绝引进该教授，只有北京大学的表态还比较暧昧。

这个事看似扑塑离迷，其实一目了然。俗话说，要想人不知，除非己莫为。善恶终有报，时候终于到。不过既然此事未有最后定论，就先来探讨几个疑点和困惑：

1998年，公安局对该教授涉嫌性侵一事的调查以及学校的行政处分是怎么回事？沈某的原单位，北京大学今天就网传有人举报沈某多年前性侵学生一事作出回应说明，称就在沈某的女学生高某自杀的1998年，北京分局西城分局对此事作出事实认定，学校也对该教授进行行政处分。那么，问题来了，这个公安局的事实认定中，高某之死究竟与沈某有没有关系？如果没有关系，那么问题又来了，北京大学对沈教授的行政处分又怎么理解？

昨天的实名举报是否属实，为何举报人的公众号文章被删贴？有些事，越描越黑。身正不怕影子斜，如果光明磊落，如果真的如沈某所言，举报贴子和文章是恶意诽谤，而且要起诉诽谤，这个文章不正好是证据吗？但举报的公号文章又被秒删，怎么回事？是谁，是沈某本人还是其身后的供职机构或其它力量，在害怕什么？

李某等人为何选择在高某自杀20年之后才举报该教授？是自媒体提供的便利吗？按照举报人说法，学生高某自杀于20年前，其自杀行为是受到沈某性侵和污蔑所致。但为何事情过去20年了，才决定举报？鸟叔分析，这里面很大程度上是社交媒体提供了便利传播平台。其实，在如今的教育体系中，一旦发生此类事情，学校和教授是强势的一方，学生是弱势的一方，保护教师，保护学校的名声也许是大多数学校的第一选择。通过正规的渠道和途径，举报可能很难有效果。所以，这也是最近，接连发生多期学生毕业多年后才举报性侵嫌疑人的事情。比如罗茜茜时隔18年后才举报北航教授陈小武长期性侵女生的事情。

从北大到南大的说明，似乎都定性为师德问题。这样做合适吗？不论是沈某原供职单位北京大学，还是现供职单位南京大学，在对网络举报的回应说明中，都强调师德问题。如果真的涉嫌性侵，被侵者身体和人格都遭到侮辱，那就是法律问题，要追究法律责任了。但愿这次学校不要再护短，为了学校的长期发展。

愿此事早有定落，愿高同学在天堂得到安宁。