一个与学术成果专业领域没有直接关系的领导，累累在单位教材主编、课题研究、成果申报中，在没有参与任何学术工作（不懂怎么参与？)的情况下，占据了第一主编、第一主创的位置，美名其曰单位重视。可是，在评职称时，在申报各种荣誉时，这些成果领导就全用上了，甩你真正做学术的人几条街。比如，一个政治(为避免对号入座，不是真实专业)专业学历的领导，在机械、汽修、旅旅等多个与其毫不相干的专业成果排名中总是第一，在领导申报职称、荣誉时，把这些成果都用上了，上级部门明知该单位领导没这样的可能，但碍于程序合法，照批不误。说白了，这就就是权力学术腐败的根源。不知广大同行们有何感想？