宋朝是中国历史上最为辉煌和鼎盛的一个时期，不但在文学上是转折时期，在文化，艺术，外交等等都是转折时期。

“满朝朱紫贵,尽是读书人。”、“万般皆下品,惟有读书高＂。这些话都是出自于宋朝，说明了那个时代对文化的重视。

因此，宋朝出现了大批的优秀人才。

政治家赵普，理学大师、哲学思想家朱熹，婉约派词人柳永，发明活字印刷术的毕升。文学家政治家范仲淹，文学家和自然科学家沈括。政治家、文学家王安石;政治家、文学家、史学家司马光。文学家苏东坡等等，均出自于宋朝。还有著名女词人李清照,书法家黄庭坚，都是以词而著名。

宋朝借鉴了唐朝文学，宋朝人才济济，自然成为了中国文学史上的转折时期。

都说宋朝历史难考究，有哪位大神可总结一些吗？

非不能也，乃不为也。

2016年，西安一高中生林嘉文自杀身亡。此人是史学奇才，高中阶段就有两部著作出版，其中一部是《忧乐为天下：范仲淹与庆历新政》，专门论述的北宋改革。林嘉文的主攻西夏史和宋史研究。

一个高中生都能做到如此高度的研究，我想那些以历史研究为生的人一定也能做到。高中生能接触到的史学资料，我们普通人有心的话也不难找到。那为什么很大一部分人认为宋朝历史难以考究呢？

宋朝历史并不难考究两宋大事都已经详细记载了，而且宋元明清的文人喜好写一些野史笔记，也喜欢没事考究历史，可以说宋元明清主流历史已经非常清楚了。

两宋三百余年，任何时间，华夏大地上都有两个以上的政权存在，也就是说，任何一件大事都有不同史料印证。

元朝统一全国，丞相脱脱主持修史，当时就是汇聚的资料太多而修了宋、辽、金三部史。当然还有其他原因，后面再说。

宋朝文学也是中国历史上的一个巅峰，名家辈出，作品、传记广为流传，这也是研究宋史的一个重要资料来源。

为什么人们说宋史难以考究人们认为宋史难以考究是因为人们不愿意面对那段真实的历史。

我们自接触历史，不管是评书小说还是历史教材，就有这么一个印象：宋朝是唐朝之后华夏正统。可惜这只是镜花水月、空中楼阁。

自赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，夺了柴家孤儿寡母的天下，宋朝包括南宋一天都没有统一全国，哪怕是汉族传统势力范围。

赵匡胤有能力有愿望统一全国，可惜不知什么原因一夜就暴病而亡，皇位“传”给了赵二。

赵二属于那种典型的志大才疏，数次北伐，不仅没有成功，还损兵折将。著名的杨家将故事就是发生在他的任期内。

后来宋真宗时期，辽国南下，宋真宗准备跑路了，在寇准的坚持下，宋真宗御驾亲征，和辽国签订《檀渊之盟》，辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。这样宋承认了辽国兄弟地位，两国同为正统，从此燕云十六州法理上就成了辽国不可分割的一部分。

这本来是宋朝孱弱的表现，宋真宗竟然还舔着脸去泰山封禅。这不要脸表现弄的后世皇帝没有一个有脸去泰山封禅了。

《檀渊之盟》后，宋朝军事将领受到进一步压制，从此自废武功。后来西夏称帝，和北宋打了数十年，有个狄青本来可以收复西夏，也被大名鼎鼎的欧阳修废了。

这样的表现如何引起国人研究热情?

南宋就更别说了。南宋的地位完全是后世南明小朝廷抬上去的，因为南宋和金国签订《绍兴和议》后，在法理上，南宋皇帝是需要金国皇帝确认的。这样的朝廷如何担当正统？

整个宋朝，不是没有精兵强将，只是朝廷已经被温柔乡迷了双眼，宁可自我阉割也不敢雄起，哪怕经济实力全世界第一，正如网友所说：猪再肥也是被宰的。

没有尚武精神的王朝必定遭到人们嫌弃。

也许有人说宋朝对外战争赢了百分之七八十，但是说这话的人都忽略了这些赢下的战争多是宋朝建立之初面对割据势力的战争，并不是面对辽金元的战争。