数论是数学里面的一个分支，其研究主要的是整数的性质。通常数论被人们认为是数学内最艰深的分支之一，有许多看似简单但极度难以解决的世界级数学难题就产生在数论中，如著名的哥德巴赫猜想，孪生素数猜想，梅森素数猜想等，这些问题已经困扰数学家几百年了还尚未解决。著名的费马大定理也是属于数论分支的问题，曾经困扰数学界358年最终才被解决。在数论分支当中，还有许许多多形形色色的未解决的问题，其中有些问题的知名度并没有上述的猜想之高，因此也未成为众人关注的焦点。有的数学家，例如加拿大的 R. K. Guy则把这些数论中未解决的问题专门编作一本书《数论中未解决的问题》，里面囊括了几百个尚未解决的难题。而我们文章的主人公王骁威，正是解决了其中的一个。
首先必须承认的是，王骁威的数学难题是世界众多数学难题中的一个，并非像是评诺奖一般的重大创举。但对于一个本科生来说，实在并非易事。一个公开的未被解决的问题，会有数学家不断去尝试，长久以来未被得到解决就证明其难度之大。解决一道世界难题也许要耗上几个月时间、几年的时间，甚至耗费数学家的一生。而解决问题的人必须有丰富的知识、灵活的头脑、异人的胆识、还有足够的耐心才可以。对于一个数学家来说，运气好的话，问题一下子就被解决了，而运气不好的话，或许这是个上千年都是无人能解的问题。现今社会浮躁之风盛行，年轻人在校期间勇于去花几个月去尝试坚持攻克数学难题，这本身就十分值得鼓励和支持。中国的年轻人不正是缺少这种精神吗？
王骁威作为一2A学校学生，做出如此成绩，确是对应试教育体制的一种冲击。他不仅反证了数学的一个猜想，还反证了钱学森之问。一个人才，并非是靠应试制度筛选出来的，而是耐心和创造力的结合物。过分注重应试教育则既磨灭一个人的耐心、也抹杀了一个人的创造力。仿佛应试体制是要所有人都是一个模子打出来的。
关于攻击南方媒体和王骁威的人估计是认为南方媒体略有夸张之言，或是别有用心。毕竟当初王骁威投到国内杂志期刊社被拒，而后被媒体曝出国内期刊杂志收取高价版面费。而网络上发动语言攻击的人有着怎样的身份我们无从得知。当然，国内的论坛的地域攻击或因一些小事情就爆发网络口水大战的事随处可见。
关于论文结果重复的事情，王骁威论文的某部分结果虽然和Martin N. Fuller的结果（2008）有重复之处，但王的论文还有其他结果，而后者只是在一个并不起眼的地方公布了数字验证结果。试想一篇论文若没任何创新结果，SCI数论杂志Journal of Number Theory应当也不会收录他的论文的。而在近日，美国发出的单行本已寄到王骁威的手上。另有一说俄罗斯网站也有同样结果。事实上，经过俄语翻译，其网站上也是引用Martin N. Fuller的结果和同一专题的不同问题的结果。在科学史上，发生过许多发明创造“撞车”的事件，但同样都是引起科技的发展。认为科技创作像是体育竞技一样必须拿取金牌也是国人重大的误区。
这里，不可避免地要说回各方面的报道和评论，有的略微夸张，有的含沙射影批评体制，也有的鼓舞众人。无论是哪一种报道和评论，也无疑将王骁威推到了放大镜之下。当议论像潮水一样涌来时，不知道这时带给王骁威更多的是激励还是压力。
另一方面，有人说他羡慕刘路的经历。但更多的，他受到的是学术方面的启发和鼓舞，确定要向积极方面发展，无论他们所做的研究工作价值如何，年轻人总是要从低做起的，不大可能一步登天。毕竟学术需要脚踏实地。即便是刘路本人，也始终清楚，“seetapun问题只是数理逻辑中的一个问题，在反推数学中很重要，但在数学中并没什么重要性。数理逻辑在数学中并不主流“。但千里之行，始于足下，我们应当鼓励年轻人多学习钻研。