现在赞比亚比较乱，对中国南通无辜的死难者表示哀悼！局势混乱，请在非洲及外面的华人华侨多保重，一定要保护好自己！

国内史学界不少人认为袁崇焕是被冤杀的，可毛文龙又有何人神共愤的过错被杀呢？

我是萨沙，我来回答。

毛文龙被杀丝毫不怨，如果他是解放军将领早就被处决了。

问题很简单，毛文龙在皮岛拥兵自重，不服从调遣，不听从命令。

袁崇焕曾经几次试过和平手段，限制毛文龙的权力，让他主动交权。

如果毛文龙真的一心为了抗击满清，交出兵权又有什么问题？

当年林彪、粟裕都是统帅百万大军的将领，解放战争结束立即交权。

如果说那是战争结束，抗战期间八路军分头活动，各大军区都有自己的地盘，仍然除了邢仁甫以外，人人都是听从命令，随时可以交出兵权。

而邢仁甫也是和毛文龙一样拥兵自重，结果就是被迅速解决。

对于明朝末期的事情，一码归一码。

崇祯弑杀和冲动，是客观存在的事实。他杀死袁崇焕是不对的，也是一时冲动的行为。

且不论毛文龙有没有造反的心理，他拒绝交出兵权这一点，足够杀掉了他。

事实上，杀掉毛文龙以后，他的部下纷纷叛变，先后就有四五人叛变，还曾将明朝派来的指挥官杀死。

这说明，留下毛文龙这样乱搞，是非常危险的。

而袁崇焕杀死毛文龙后，皮岛牵制满清的局面没有改变。

毛文龙是1629年被杀，然而皮岛是1637年才沦陷的，又坚持了8年之久，起到了很大的牵制作用。

虽然崇祯杀袁崇焕是错误，但话说回来，袁崇焕一人的死活不足以改变整个辽东的大局。

当时辽东明军的实力是绝对劣势，只能勉强招架。

但如果关内情况良好，大明倾全力和满清鞑子周旋，最终胜利者肯定是大明。

可惜，关内又因为明朝已经到了末年，大面积民变，农民军四起，将明朝整个掏空了。

在这种情况下，辽东战局或早或迟都是无法收拾。

退一步说，就算没有后来的松锦之战，洪承畴率领十多万大军驻守辽东。

然而李自成攻破北京逼死崇祯以后，洪承畴又能怎么办？

他无论是否投降满清，也不足以挡住满清的入关。

所以，袁崇焕杀毛文龙没错，崇祯杀袁崇焕有错。

但杀不杀毛文龙或者袁崇焕，不足以动摇辽东大局。

明朝的灭亡是各种复杂因素作用的结果，绝非满清辫子兵的进攻一个因素导致的。

主要还是王朝的客观规律，到了王朝末年就是这样不堪一击的。

后来满清的末年，更是不堪入目，皇上都亲自跑路两次。崇祯不管怎么说还是有骨气的，宁死不跑不投降，比满清老佛爷之流不知道高到哪里去了。