夏这个王朝.其实目前没有什么遗址和文献可以证明.在国际上很多学者是不承认中国有夏这个王朝的！做为中国第一个朝代.据夏商断代工程的推算.夏朝是在公元前2070年由禹的儿子启建立.但是在这之前还有三皇五帝.所以才说中华有五千年历史.可是这些都是传说.流传下来的文献什么.都是传说！而真正的可以确定的是.在殷商.因为有甲骨文.青铜器这些东西的证明.这才能被广泛承认！这是距近三千多年前.宋朝在历史上不是一个大一统的王朝！它统治的疆域连秦朝都不如.特别是南宋.只统治淮河以南的地区.是个偏安小王朝.而金.辽如果从狭义上来说.也不是中国的一个正统王朝.但是金曾经统治中原地区.而中原可以说中华名族的发源地.所以说正史也可以说的过去.至于辽.西夏什么的.就不知是什么原因了.

请教：国内学界对于晚清史的研究是不是比较成熟了？

当然我清楚在不同时代条件下研究历史会得出不同的结论，永远都不存在完满、成熟。我的本意是在现在的时空背景下（PRC），晚清史是不是已经在某些问题上达成共识，形成定论。譬如对社会性质，我估计至少国内学者对半殖民地半封建社会性质是形成共识的吧。在百年后的学人看来，PRC的历史也是要归到近代史范畴，那是自然的事。