中国现在没有类似爱因斯坦和牛顿的划时代科学家，但我相信未来很可能有。

爱因斯坦曾经间接地回答了这个问题。他曾经表示，古代中国没有形式类似西方的形式逻辑科学是不足为奇的。发展出形式逻辑科学的西方才是神奇的。

因为按照人类文明发展的方向，绝大部分民族都是发展出基于经验主义的“科学”，而很少有民族抛开经验深入到事物深层剖析问题。

古代中国没有现代科学系统的萌芽环境，我们只有经验科学。

而牛顿和爱因斯坦这样的大科学家是超越经验主义的。

他们在西方逻辑学的熏陶下，对事物的理解方式会更加深刻。

古代中国的经验科学是笼统的，其表达都没有精确的语言形式。科学的启蒙就在于一套精确且可以量化的预言系统。

古代中国使用的文言文几乎很难量化物质世界的规律。这种笼统的观念一直深深地刻在中国人的思想中，我们很难突破传统思维的桎梏。

纵观西方科学史，牛顿和爱因斯坦这样的人物也是凤毛麟角。可以说，是时代造就了牛顿和爱因斯坦。

如果把爱因斯坦生在牛顿那个年代，他依然无法发现相对论。

在牛顿之前，伽利略已经用球体的落地实验否定了亚里士多德的力学观点。

伽利略已经知道：力不是维持物体运动的原因，而是改变物体运动的原因，这就是牛顿惯性定律的雏形。这对牛顿建立力学系统至关重要。

所以牛顿用“我是站在巨人的肩膀上”形容自己的成就。如果把牛顿放在亚里士多德时期，他只会受到前人的错误引导，依然是无法突破时代背景的限制。

在1905年爱因斯坦未提出狭义相对论之前，麦克斯韦已经预言了光速不变，之后迈克尔逊—莫雷用实验验证了这一结论。洛伦兹甚至已经推出狭义相对论至关重要的变换公式。

狭义相对论在爱因斯坦之前就已经呼之欲出了，只有他本人大胆摒弃了以太学说，才系统建立起狭义相对论。

如果在爱因斯坦之前，没有麦克斯韦，没有实验验证光速不变，那么狭义相对论依旧不会被提出。

每个科学家的成就都是基于时代背景的，没有脱离时代背景的跨越式科学家。

而纵观21世纪，我们依旧面临重大物理学挑战，那就是暗物质和万有理论。

虽然我们知道暗物质极有可能存在，弦理论可能会统一引力和量子力学。但却没有有效地手段开展深一步的研究。

下一个爱因斯坦必然是出在万有理论和暗物质领域的科学家。可目前为止，还没有前人给他们打基础，更何谈爱因斯坦式的人物出现。

暗物质和超弦理论出现重大突破之时，也将是下一个爱因斯坦出世之时。

目前中国在基础研究领域砸入重资，四川锦屏地下暗物质研究基地早已开启。即便出现重大突破，也很有可能是中国引导的。到时候中国极有可能出现“爱因斯坦”式的伟大科学家！