突破性，？论文都是突破性，对原有知识的突破，扩展，但是与原有理论基础，方向没有改变，不否定，不触及本行业专家的地位，专家还能从中参考和扩充自已的知识量，专家不会排斥，根据自己专业知识，再去考证是否正确，正确的，接受了，又增长了知识，错误的，也不必怒斥，他见过的垃圾太多了，都去怒斥，与傻子争执，？

颠覆性论文，专家就要排斥了，也不用去怒斥和争辨，让大众去接受颠覆性，作者就有很多功课要做，证据，还有时间，必须先冲破社会认知和阻力，再触及到专家地位，他们才开始反击，专家也输了，社会就进步了，原有的理论被推翻，这要多大的能力？

新星出世，老专家退出。这是必然规律。科学新星，不是文艺新星，一次登台演出，就能成为明星。科学新星，太难了，欧洲被绞死的科学新星，还得冲破各种阻力。

为什么中国人对未来的想像除了复制西方的观点提不出自己的观点？

只能说中国有一些人，不能说‘’中国人‘’；

因为这部分人他(她)们的眼和心被西方、特别是美国的虚伪民主所迷，忘掉、背弃了初心，与中国广大人民心相远、意相离，总想个人‘’优先‘’、‘’第一‘’，思想脱离了本土，一心向往他(她)的‘’乐土‘’，所以背叛‘’子不嫌母丑，狗不嫌家贫‘’(实际上並非如此，他(她)只是觉得外国的月亮比中国的‘’圆‘’)的公序良俗，看不惯自己的家乡，甚至抹黑，做出亲者痛仇者快的蠢事来；

这里面也不能否认被西方敌对势力收买，充当间谍、故意祸乱中国的个例。