是中国学者还是外国学者不承认夏朝的存在?
谢谢邀请!这个问题我不知道,不能回答。但是,我知道,我们说的历史,不是书上写的或者口头传说的历史,必须是信史。就是说必须有实物能够证实这段历史。
司马迁的《史记》对夏,商都有记载,其他历史书籍也有很多记载,有的史书还记载了夏朝,商朝的故事典故等等。甚至有人说,我们过的农历(夏历),就是夏朝时使用的历法。
开始,很多专业人士对夏朝和商朝都存在质疑,后来,经过考古专家的努力,发现了商朝的文字和器物,证实了商朝的存在,得到了所有人的认可。
但是,到目前为止,没有发现可以有力的证据证明夏朝的存在。比如说没有发现夏朝的文字,没有可以证实是夏朝的实物。
尽管,很多专家认为郑州发现了夏朝都城遗址,洛阳发掘出夏朝的器物。但是,目前考古专家不是普遍认可的。
所以说,夏朝是不是真的存在,希望我们的考古学家们继续努力,争取早日发掘出有力的证据证明夏朝的存在。
相对于国内学者,外国人学习和研究国学有什么优势?
因为文化的不同,从对本义的理解角度,外国人因其思维方式往往会受到一定限制,但同时也会有和国人不一样的角度和发现——而这点常常是国人身在其中不容易意识到的。譬如中国古诗词翻译到国外,再翻译回来时也会给人意外收获。