这几天，古玩网上最热的帖子非《央视（寻宝）大忽悠，估价几千万藏品全是假货》莫属。其实，网上吐槽央视寻宝、鉴宝栏目大忽悠并非今日，由来已久。虽然此文也有点偏颇，不能将央视古玩专家一网打尽，说成全是大忽悠，毕竟人家大多数都在故宫里浸淫数十年，不能说都是混饭吃，浪得虚名的，咱们做人得厚道，有事说事，不能全部否认。

但有一点，确实值得商榷。你央视鉴宝、寻宝请来的专家都是没有约束机制的，或者约束力不强，甚至机制有问题。比如说，专家鉴宝只负责拿出场费，鉴定错了，一概不负责任，甚至拿的鉴定费也不会因为错了而退出。就像龙王的儿子貔貅那样，只进不出。没有了约束机制，专家可以肆无忌惮，明明吃不准的古玩，也要下定论，否则对不起专家这个荣誉，对不起出场费。久而久之，助长了什么都懂，什么都敢说的坏毛病。

稍微有点古玩常识的人都知道，断代古玩是最难的活，除了对比原物和图录，没有其他更好的方法，人们也不能穿越时空隧道，回到古代，因此只能谈个人看法。因此，从严格意义上说，当场鉴定并不是很严谨的科学鉴定方法。央视热衷于搞当场鉴宝本身就缺乏严谨的科学态度。

时下，对古玩专家而言，鉴宝是个名利双收的活儿，而且价码一路飙升。前两年每件古玩收鉴别费200元，而前几天某广告已经明码标价每件500元。有的鉴宝专家甚至索性标明出场费，据说人均出场费都在2万元以上。

组办者和参加鉴宝活动的爱好者眼里，央视鉴宝栏目邀请的专家是权威。而现场掌眼的那些专家，并非让古玩爱好者口服心服，吐槽者大有人在。

本人不止一次听到古玩爱好者说，那些所谓的央视鉴宝、寻宝专家，眼光不一定胜过练摊的旧货“鬼”（上海俚语老鬼，指那些很精明的人）。因为人家买卖的的每件古玩都是自己掏钱，或者赔了钱，或者赚了钱的，有血的教训，有实战经验，且利益相关。而那些所谓的专家站着说话不腰疼，反正说对说错都拿钱，就好比龙王儿子貔貅，只进不出，这能比得上旧货“鬼”吗。

更何况，鉴宝专家吸金有道，风卷残云，据了解，一个专家一天最多看过上百件古玩，而旧货“鬼”通常是每收一件古玩都要打几个来回，回家翻书反复研究比照，生怕上当受骗，专家呢，不怕的就是上当受骗，这两者的职业精神能比吗？

平心而论，绝大多数央视鉴宝专家看走眼，并不是他们故意而为，也并不是他们徒有虚名，而是这种方法出了问题。来者不拒，多多益善，只赚不赔，只能助长一种把科学鉴定当娱乐的风气。

窃以为，该是央视鉴宝、寻宝栏目反省的时候了从2000年开始，鉴宝节目像雨后春笋般冒出来，也受到了很多文玩、玉石、收藏爱好者的喜爱。但是近几年来，这些节目的人气值降低，受到的关注度也没那么高了。很多人会纳闷是问什么？是因为新鲜感没有了吗？是因为现在的爱好者没那么多了吗关于新鲜感，文玩爱好者、玉石爱好者他们永远不会对中华大地上数不尽的奇珍异宝失去新鲜感。而近几年的文玩、玉石爱好者只增不减，越来越多的人开始关注文玩、玉石了。

那究竟是什么原因导致了鉴宝节目收视率的减少呢？这是个值得深思的问题?希望这件事可以重视起来。以上观点仅代表个人看法。同意小编的可以点赞支持一下。