美国伊利诺伊州中部地区联邦法院对中国访问学者章莹颖案举行首次法庭聆讯，宣布嫌疑人布伦特·克里斯滕森暂不得保释，在下次庭审前要继续收押，关于章莹颖案是否涉及赔偿，相关人士表示若章莹颖在赴美前购买了相关保险，或可根据保险条文获得相应赔付。

章莹颖案给我们带来怎样的深思？

就象国内游人一样祖国的大好山河他〈她〉们看够了，都要跑到外国去旅游，结果大跌眼镜，孩子们上大学深造也是一样的，建议孩子们上学深造就在国内，优质教育资源很多，并不是外国的月亮都比中国:圆，中国现在的教育非比20一30年前啦，我再不愿在看到张靓颖类似事件的孩子再遭此难，(流泪)，个人观点，不喜勿喷！

章莹颖案第二次聆讯透露了什么细节？下一次审判将决定什么？

各位网友大家好，我是美国华裔律师刘龙珠。章莹颖案第二次聆讯结束，犯罪嫌疑人今天出庭头发脏乱，胡子拉碴，神情憔悴，整体状态较为低落。章莹颖的爸爸和阿姨也同时出庭。爸爸面色严峻，非常冷静，一言不发，作为事件中心焦点人物，被许多记者围堵。

章莹颖父亲、阿姨及代理律师王志东在带领中走出庭审现场

此次出庭法官直接拒绝了让犯罪嫌疑人保释，嫌犯虽然被认为可能已经杀害章莹颖，但目前只是以绑架罪被检控。这种情况下，法官直接拒绝保释，并不多见。因为除了重大刑案，被控告一级谋杀或者过失杀人，绝大部分情况下，一般可以保释，所以换句话说，法官心里在一定程度上是站在章莹颖受害家属一方的，这也是此次判决透露出来的一个重要讯号。

7月6日庭审现场素描图

检方首次披露出录音资料等证据，以如下理由控诉嫌犯不该以保释金的方式释放：

a.有很强的证据（包括警察在问讯嫌犯時的录音资料）表明，嫌犯承认在车里与受害人章莹颖有过争执，因此嫌犯动手打了受害人章莹颖。由于证据如此强有力，因此嫌犯存在逃跑的风险。

b.而且，因为受害人目前仍然处于失踪状态，因此不能释放嫌犯。

嫌犯辩护律师伊万·布鲁诺（Evan Bruno）与其父亲托马斯·布鲁诺（Thomas Bruno）接受媒体采访

法庭上，嫌犯Brent Christiansen的两位辯護律師说了很多，但其实大多是空话、套话，按往常情况来讲，被控方不需要赘述太多，反驳太多而提不出证据证明反而会让嫌犯落到被动境地。他们为嫌犯做出三点可保释理由：

a.嫌犯之前沒有犯罪記錄

b.嫌犯的家就住同一區域

c.律師與嫌犯之間溝通渠道不順暢。因嫌犯被關押在Macon縣的監獄裡，律師沒有辦法打電話給他，每次會面律師必須開一個小時的車去監獄。因此嫌犯的律師要求釋放嫌犯，這樣溝通起來更順暢。

其中前两点还较为常用，第三点可以说是一个非常愚蠢的理由。

综上，法官同意检方意見，认为嫌犯有可能逃走，因此不予释放。法官命令继续羁押嫌犯，以待审判。

下一次开庭在7月14日，是为预审开庭。关于嫌犯刑罚结果，本人在第一次庭审检方控诉嫌犯绑架罪后，请愿美国司法部，希望联邦检察官增加检控一级谋杀罪。除绑架罪之外多加杀人罪，一是避免出现嫌犯绑架罪不成立后被释放的危险局面，二是出于诉求死刑的刑罚考虑，虽然绑架罪最高刑期也可判处死刑，但杀人罪更容易出现死刑判决。二者有一成立，嫌犯即有可能被判处死刑。

目前嫌疑人已具备明显的杀人动机和犯罪机会，此前，对嫌犯手机的刑事鉴定表明，2017年4月19号前后，嫌犯的手机浏览过一个叫做Fetlife的网站论坛，论坛叫做“ 诱拐101”，其中有几篇帖子的名字叫“奇幻完美诱拐”和“ 策划一场绑架”，且嫌犯亲口承认自己绑架章莹颖的犯罪行为，章莹颖被其带到公寓后下落不明。因此，一旦联邦检查官正式检控谋杀罪，成功的几率可以在97%。

此事必须从严检控，诉求嫌犯死刑的原因在于，章莹颖案虽然是一个个例，但背后代表着广大华人留学生的安全问题，只有从严处理，才能杜绝后患。