不带职业背景说两句个人立场的看法，世界范围而言，除了极个别地区，不存在知识分子与非知识分子的分类。如在某些资本主义国家或地区，一般以资产阶级、工薪阶层等划分最主流的群体，而职业上会根据领域称某些人文科学领域的人为专业人士（如律师医生等），也会根据职业环境划分称谓，如白领、蓝领（往往收入更高，因风险大）等，还有以学术成就称呼某些群体，如博士等。基本上，国外统治阶层大部分都具备一定的教育背景，所以不会刻意称有教育背景的人为知识分子。而在国内，大部分主流城市也有近几十年未听到过这些对读过书有一定学术认知的人为知识分子，普遍性而言，大部分人都接受过一定教育，不管是义务教育还是高等教育，这是一个相对而言的特殊称呼。为何在国内某些机构或者群体内仍能听到这类叫法呢？历史原因，这是中国在1949年由工人和农民联军夺得政权后，对资本家、科学家、老师、医生、律师等不属于工人农民阶级的分类，也是带有明显的针对性及中立的定义，知识分子分类的出现是相对于当时执政者及其带领的主力领导班子而言的，因为当时的统治阶层大多是农民放下农具，或者工人停止生产而通过抗战成功登上政治舞台，所以自然会把阶级斗争看成重中之重。从清朝开始，常年的农民及工人处于社会底层，被剥削、被打压，所以当他们登上政治舞台后，会否对曾经处于他们上方阶层的群体有看法、甚至常年产生冲突，这是值得探讨的。但无可否认“知识分子”这一特殊分类和叫法是出自那个时代的执政者对有学术及受教育程度偏高的人的叫法，因为当时的农民及工人确实是最缺乏被教育的背景。所以某个特定时期的动乱，报复知识分子、资本家、科学家、企业家、甚至有一定成就的政治人物全面爆发。进入到新时代，超越法理的集体暴力批斗是不允许的，领导人们更是全部属于高教育背景的知识分子、领袖、企业家、科学家等，时代已经不一样，当新一代领导人也开始是由有知识、有见识、有一定生活条件的人带领后，只会成为一种优质榜样，让大家明白有知识是日后的必备生存条件，不再存在特意把读过书有学识的人特殊形容成异于统治阶层的群体。笔者也庆幸是活在这个时代，否则早几十年出生，以笔者的受教育背景和学历而言，不是被定义为知识分子就是臭四狗类，被批得体无完肤。如果现今还听到谁刻意对别人贴标签用带有这些特定时期被批斗过的群体类型称号去拉动群众吐口水及辱骂的，切记立即向相关部门投诉及分享情况。因为现在上面也是严打旧社会、旧观念、旧作风等问题，主要还是担心中基层有遗留这些曾经对百姓和国家发展非常不利的文盲式问题。试问哪家生了孩子不希望他多读几个书？哪来什么知不知识分子，还批斗？日后全部都会普及被教育程度，这才是真正的发展之道。

关于知识分子的定义，国外的主流看法是，知识分子是受过专门训练，掌握专门知识，以知识为谋生手段，以脑力劳动为职业，具有强烈的社会责任感的群体，是国外通称“中产阶级”的主体。目前，国内学术界一般认为，知识分子是具有较高文化水平的，主要以创造、积累、传播、管理及应用科学文化知识为职业的脑力劳动者，分布在科学研究、教育、工程技术、文化艺术、医疗卫生等领域，是国内通称“中等收入阶层”的主体。参看