博士论文盲审是利大于弊的事！如果没有博士论文盲审制度，那会更惨，更乱更差。没有论文盲审，博士生就会不怕，博导就会找关系，找熟人去评审，显然学生就没有动力去认真努力刻苦的做好博士学位论文。正是因为有博士学位论文的专家盲审，所以学生才有这种危机感，三到四年或者更长时间如履薄冰，兢兢业业的做好博士论文，更容易出成果，更容易做好科研。

博士学位论文是专家双盲评审计算机系统通过随机抽取本领域的专家评审论文，专家并不知道作者和他的导师是谁，也没有什么利益冲突，自然会公平公正的评审。专家都是教授博导级别的，自然具备评审博士学位论文的能力。尽管每个博士生做的课题有他独特的专业方向专业内容，但是大同小异都是一个领域的，专家凭经验能力自然能够看出一份博士学位论文的优良与否。

鼓吹放弃盲评制度的那些人别有用心。研究生学位论文的双盲评审制度必须要加强，硕士研究生学位论文更是如此。

@坚恒勇毅 欢迎大家转发与评论。

该不该对博士生提出硬性要求：必须发表论文才能毕业？

欢迎打开历史宝藏。

作为一名在读的博士生研究生，笔者目前正在努力撰写需要在核心期刊上发表的学术论文，过程虽然很不容易，但是不得不说，笔者同意将博士生毕业与发表论文挂钩。

笔者目前所知，在文科圈里，大多数高校已经将毕业与发表论文挂钩，具体操作有区别，有的是规定必须两篇CSSCI来源期刊，有的是两篇核心期刊（北大核心），有的是两篇论文但必须有一篇达到某种水平，等等，不一而足。

不发表论文如何就业？或者说如何在就业的时候获得竞争力？博士研究生，大多数从事的是学术研究，如何证明自己具有好的学术研究能力？耍嘴皮子恐怕是不行的，必须要有真枪实弹的家伙——就是学术论文和毕业论文。发表论文和学位论文是最重要也是最公平的标准。

有一点不得不补充，将博士生毕业与发表论文挂钩很有必要，但也要掌握好一个度的问题。有个别学校要求博士生毕业必须在一级学科的顶级期刊上发表学术论文这就很是强人所难了，以历史学为例，一级学科的顶级期刊也就那么几种《历史研究》、《近代史研究》、《世界历史》、《中国史研究》等，这些期刊一些教授、博士生导师发起来都很难，更何况一个博士生。

更多历史类原创内容，欢迎关注@历史宝藏。