现在不止十个伪专家了，大伪几百上千个，小伪专家铺天盖地无处不在。整个收藏界一片混乱，达到历史极至了。基本上是无法正常＂玩＂了。许多真正的藏家都沉默了，甚至停下来了。

究其原因无非是＂利＂字。大伪专家信口开河，随便说可以不负任何责任，也无人追究。掌握着话语权，小伪专家满大街都是，想说什么说什么，一知半解的水平，敢攻击任何收藏家，更是不需要负责任，我们不知道这个乱象究竟还要持续多少年，一点希望都没有。

不要说拿的真东西上鉴宝节目，坐着的不如站着的懂，但人家是专家。更不要说做古玩生意了，你只要卖出去，肯定送回来，小伪专家必须否定你的文物。真不知道古董艺术品市场走向哪里？目前是毫无诚信的经营模式中。这就是伪专家带来的恶果。心痛！

翟天临“学术造假”事件你怎么看，你认为此类明星的文化水平到底怎样？

这个问题批评的不是演员的文化水平。虽然演员的文化水平会影响其表演功底，但是还没有苛刻到要去指责演员的文化水平的地步，像喻恩泰这样的学者型演员毕竟是少数。有很多学历不高的演员也有很好的文化底蕴，学历高低、文化水平和学术水平不是同一个概念。

多数网友批评的是学术造假，即翟天临的论文抄袭以及是否符合博士毕业的学术标准的问题。一方面，按照北京电影学院对授予博士学位的学术发表要求，翟没要达到；另一方面，翟公开发表的论文有很大的抄袭嫌疑。

本质上，是很多认真做研究和攻读学位的研究生和学者对这种学术不公的批评。多少人为了论文通宵达旦，发际线不断后退，而翟在一边不断参加影视表演的同时还获得了博士学位。北大这样的顶级高校的博后岗位，是多少博士梦寐以求的学术殿堂，翟天临被录取后遭到质疑也是可以理解的。

北京电影学院已经对翟的学术不端行为成立了调查组，粉丝就不要再使劲维护了。对他的绝大多数批评都是来自学术方面，他的演技其实并不是被批评的点。毕竟，比翟的演技差的演员简直太多了。

不过，在学术上，翟算得上是一个软柿子，比较好捏。实际上，还有另一个群体，他们的博士学位来得更容易。