不知道这个问题的提出者如何判断光量子是伪科技的？真正有才学，懂点量子力学的人都没有觉得光量子是伪科技，反而那些天天弄些乱七八糟民科式且错漏百出的理论糊弄网民的人，才觉得光量子是伪科技。

否定光量子，就是否定整个量子理论，当然也是彻底否定了爱因斯坦、薛定谔、普朗克、波尔、梅森堡等一大批科学家。以一人之力，否定这么多得过诺贝尔奖的科学家，真是厉害的没边了。估计也只有那些所谓的民科才初生牛犊不怕虎，有如此胆识吧（其实是无知）？

可能题问者连光量子和量子通信都没有搞太明白，就急急忙忙提出了这个问题，估计本意是想说的光量子通信。当然，即便是量子通信，那也是经过理论和实践验证过的，如何能让一些幻想家们紧靠一点幻想就说三道四？真正的无知者，就是像题主一样提出这个问题的人!可悲。

如何看待武大院长李红良回应小学女儿「喝茶抗癌」研究获奖：没参与，符合规范？

当时我看到第一反应是惊讶和疑惑!

惊讶于这个小朋友的厉害，小小年纪如此了得，竟做出如此贡献!

疑惑于癌症在我这个业外人的认知中一直是个难啃的骨头，“抗癌”更是造福无数人的崇高事业，她小小年纪是怎样做到这一步的呢？

后来感觉自己吃瓜就行，好像不关自己很多的事哈!但看到这问题，还是想认真梳理下自己的看法，无关对错是非，只是自己想法的变迁!

对于这件事，我还是想保持对于人性善良面的观点。这个小女孩如果真的是天资惊艳，对于这方面有着超出一般人的敏锐认知和天赋呢？再加上自己家学渊源深厚，积淀已久呢？那么这就一群吃瓜群众嫉妒心燃烧，不患寡而患不均的心理了!

但我尝试着用这套说辞来说服自己的时候，自我心中的理性主义又在蠢蠢欲动。面对权威时，我们还敢于的冒着诸多风险质疑权威，推进学术权威的袪魅化进程虽艰难，但从长远来看对于学术共同体和社会教育都是有着莫大的好处。那么，面对小学生的“抗癌”光环，我们是不是也要保持客观的理性的质疑呢？从这一点来说，我肯定也是赞成的。再加上最近学术界被频频爆出的学术造伪、造假问题，涉事者的父亲一度还处于造假风波的中心，实在难以相信一些人的一面之词。

现在细想脑壳疼也很矛盾，果然还是安安心心的当个吃瓜观众省心惜力来的享受啊！还是坐等事情的进一步调查或者吃下一个瓜？