嫌犯能否判死刑?这要看证据链进展，和审判主体和审判过程。

美国司法系统有很多值得诟病的地方。

首先我要重复说，本案前期效率极低，黄金时间浪费了。前期是地方警察接案的，FBI限于程序不能第一时间接受案子，也造成了延误。首次质询了嫌犯后的效率依然很低，丧失了很多机会。

美国式人权片面强调罪犯也有公平的权利，办案过程稍有不慎就被反诉侵权，束手束脚，司法过程的法律条文日趋繁琐，责任日渐式微，诉讼过程漫长。只要嫌犯不认罪交代，破案过程就非常麻烦。

从目前的有利证据来讲，仅仅是嫌犯自述绑架的监听录音，这个证据强度不够，仅凭这个难以肯定定罪，而且还没有直接涉及谋杀，光靠这个很难定死刑，甚至在律师帮助下轻判。

所以进一步的证据获得，特别是找到章莹颖是关键。生要见人，死要见尸。这不仅是一句中国老话而已，如果不保持高压态势，警方稍有懈怠，找到的可能会进一步降低，甚至永不见天日。警方没有从救人为第一要务，这是美国司法理念问题。

另外要看审判主体。美国片面强调人权，加上宗教思想，二十多个州取消死刑，本案的伊利诺伊州就取消了死刑。很多杀人等恶性案定罪惩罚较轻。这个是信仰问题和司法理念问题。所以本案律师在寻求联邦审判，联邦法律对于暴力犯罪包括绑架致死的最高可判死刑。但是，今天第一次庭讯后，检方发言人在对外公布时说的是最高可能“无期徒刑”，这是个不好的暗示。

另外，这个过程还有审判过程问题，其实就是看律师。嫌犯也会有律师辩护。如果自己没有聘请律师，也会由法庭指派律师。美国律师的问题就是只服务于法律条文，很可能为了自己的“业绩”帮助嫌犯轻判甚至脱罪。不要拿律师的职责说事，美国律师行业已经发展得走极端了，“律师治国”名声在外。

美国司法体系的低效率导致社会犯罪成本很低很容易，维权成本很高很麻烦，司法系统远离了惩治罪恶的本意。整个社会流于基督教式的圣母婊和教条化的律师病。

在美国的安全现状就是一种脆弱的表象。高变态行为，高致死率。一旦出事，后期声张正义的过程复杂漫长。

更何况美国无论怎么洗白种族歧视问题，依然是白人至上。

所以，章莹颖的亲友和当地华人以及大使馆应该团结起来，保持高压态势。现在案情和审判依然是分秒必争，只有让警方和检方，法院都高度重视，才有更大的希望讨回公道，并找到章莹颖。还要做好长期斗争的准备。至于能否判死刑，还真是有很多困难和影响因素。

战斗吧！