潍坊学院教师11万字专著被指抄袭3万字,回应称是中介组稿和出版社错误,你怎么看?
我是寒石冷月,我来谈谈自己的看法。
不老实。这个词用在嫖窃者杨洁身上,恐怕最恰当不过。身为高校教师,不能诚实做人,学术造假,这不仅是暴露出师德有问题,还有违法事实,侵犯他人著作权,这不是小事。不曾想,当事人竟然大言不惭找借口来搪塞,简直是卑鄙无耻!
需重罚。学术造假,为何屡屡发生?皆因处罚太轻,如若被抓住,即刻开除,终身不得踏入教育界,你再看是否能遏制住这股歪风?因此说,在学术界应该出台针对学术造假,恶意嫖窃的法律法规,唯有这样,才能让造假者不也动邪念。
严查相关责任人。一篇学术论文的发表,要通过层层把关的审核,查重,校对。但为何杨洁所定论文嫖窃达3万余字,皆一路绿灯呢?原因是那些相关责任人,根本就没有把关,亦或者看都没看一眼,就过审了。如果只追究杨洁一人法律责任,恐怕类似的事情照样会发生。
事后诸葛演给谁看?每年都有学术造假者被曝光,对于屡禁不止的现象,常有一个共同特点,即都是被曝光后,有关部门才会追查,才会信誓旦旦说要严肃处理。然而,对于这事后诸葛演给谁看呢?当然是演给公众,只为平息舆论的愤恨。如此说,根子还在学术体制上面,不改变现行体制,恐怕这种造假和嫖窃之风仍会盛行。
被侵权者需提起法律诉讼。现在著作被侵权,提起法律诉讼,想维权真不容易,费时耗力,因此,才会有扯皮拉锯,迟迟让维权者得不到合法权益的保护。如果在这方面能建立绿色通道,只要证据充足,优先理赔,让侵权者先行支付赔偿金,你再看,那后面的事就好办多了。