从严格意义上讲，古代就根本没有什么农民起义。无论是陈涉、吴广，还是黄巢、李自成、洪秀全，都不是什么农民。还有水浒中的宋江、晁盖、卢俊义、林冲、吴用等人，哪个是农民？朱元璋一开始也不是农民起义的发起者，而是混入起义队伍的一个小卒而已。后来逐渐爬了上去，杀了起义军的头领取而代之的。坐了江山之后照样是个暴君。

起义军中士兵多数是农民，不能说明是农民起义。就像镇压起义军的朝廷军中的士兵多数也是农民一样。决定抢权和维权双方性质的主要是上层领导，而非下层士兵。所谓农民战争就是企图想打天下坐江山的起义首领同保江山的朝廷之间的争权夺利之战。对社会的发展和进步谈不上什么好的作用。都是''天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往''的一群。所造成的结果就是''兴，百姓苦。亡，百姓苦''而已。''梦里依稀慈母泪，城头变幻大王旗''就是对所谓农民起义作用的真实写照。

所以，古代农民起义的作用不仅仅是被夸大了的问题，而是应当重新对农民起义予以准确正确的评价和定位。如果说，''五帝三皇神圣事，骗了无涯过客''，那么现在可以说，农民起义神圣事，同样也骗了无涯过客。我们应当从被这欺骗中猛醒，走出来才是。这与所谓''历史虚无主义''，风马牛不相及。