你好，很高兴回答你的问题。哪里可以举报这种公司这个如果举报的话可以去市场监督局举办，你可以报警处理会对公司造成多大影响，如果他是犯法的话，当然会有很大的影响，需要提供他造假的证据。

如何论证 主要 关键 类的比较辩题 如：学术造假主要错在个人还是制度。 求助辩论大神，“主要”怎么论证

主要有两层意思：
第一、把握事物的关键。
第二、指事物中关系最大，起决定作用的。
如你上面的辩题，若观点是错在个人，那么可以从事物的内外因说起，内因是事物发展的根本原因，外因是事物发展的必要条件。内因才是影响事物的最根本存在，如果个人没有造假的心，无论制度是怎样的都不会出现造价。就像法律一样，如果你不是想走偏门，法律会无缘无故的制裁你吗？
若观点是错是制度，那么可以从地域差异型来说，比如现在欧洲有些权威的机构拒绝发表来自中国的论文，就是因为中国论文的造假率太高，而其他国家的没有这样的限制，那为什么会出现这样的情况呢？这样也就可以映射到中国的教育制度的缺失导致了这样的情况的出现。
要真打下来太多了，我就不说了，关键就是要把握上面“主要”的两层意思，只要着重在这个论点哪个原因对事物的影响最大就可以了。

正说中国大学教育（学风败坏、学术造假、高校扩张…这种种现象屡见不鲜…）

没法弄啊，根本问题就是人性的弱点。咋扯到人性了呢，每个人都有意无意地注重外表（尤其在中国）这体现在方方面面。

为什么上名校就能找好工作因为面子问题，你在大街上抽苏烟别人会以为你很有钱，其实你兜里只有5块钱！

如果换一个方法找工作的时候不要求什么本科，硕士学历也就不会有那么多“砸”出来的名校。为什么就非要本科硕士呢？你看看大公司都是要本科，这就是面子！因为是大公司。