央视12套4月14日“大家看法”栏目向全社会公开披露了浙江大学药学院博士后贺海波学术论文造假事件，又一次把学术界的“诚信、道德与良知”推到了社会舆论的风口浪尖。“造假门”丑闻让人对“学术”的严肃性、严谨性大吸一口凉气，是彻心彻骨的凉，甚至有些渗人，希望这只是一个个案。

据介绍，贺海波2006年6月博士毕业后进入浙江大学药学博士后流动站从事科研工作，合作导师为中国工程院院士李连达。在整个“贺海波论文事件”处理过程中，浙江大学共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波作为第一作者的8篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士导师实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。

看着这样几近疯狂和肆无忌惮造假行为，师道尊严被严重玷污，学术精神被彻底亵渎，学术道德和良知被恣意践踏。

我违心地相信，学术造假乃至学术腐败等学术不轨，贺某人绝对不是“前无古人，后无来者”。在现行以“论文”作为评审机制以及经济利益驱使下，在名利的诱惑面前有为数不少的人心态浮躁，加之高校及科研机构行政系统和科研项目审查的种种弊端，抄袭剽窃，弄虚作假，炮制论文几乎在所有行业一如家常便饭。我了解的某单位，就有这样的现象，有人工作很好，就是没有论文，没有写论文（也许不会写，也许没有时间写），在晋升职称评定教授申报导师时问题就来了；有人实际工作一塌糊涂，为人所不齿，但就是有文章，档次还不低，还被SCI收录。有人学历很高，是博士，工作却很“壮士”；可有人就是个一般学历，工作却拿得起放得下，比个别博士不差（我声明，绝不是否定所有博士）。由于诸多因素，加上单位砝码不轻数额不菲的奖励，在学术论文、科研成果面前有无造假我根本不能肯定？天天混迹歌舞娱乐场，谁也没见过搞科研、写文章，那些东西是哪里来的？