我也是法学专业的，我的论文不足之处，写的是学术研究不够深，法学研究领域太广，只是了解浅薄不够深层次，实践性不强。

为什么现阶段法学界有顶尖学者向宪法和行政法领域聚集的趋势？

说下自己的观点。

曾几何时，可以说我国是依靠法律移植或者借鉴国外法律初步建立起来的法律体系，所以就出现了许多中国特色的法律现象，比如秋裤打官司。那时候别说宪法和行政法，就是民法、诉讼法、证据法等部门法，都是不发达的。随着法治状况的不断改善，我国已经建立了中国特色社会主义法律体系（至少官方可以这样宣传了），意味着法治发展也达到了相当的程度，但主要表现是部门法的逐步发达，而宪法在大家的印象中好像仍然是束之高阁的。

可以说，宪政领域在学术研究上长期几乎一直属于空白领域。而随着全面依法治国的不断深入，即便是部门法的研究，要解决中国问题，已经越来越不能脱离宪法，宪政问题必然是以后研究的热点，否则，部门法的发展最终也必将难以为继。要站在中国立场来解决本土问题，就必然要求将宪法用起来，从这个角度讲，学术研究向宪政领域集聚是必然的趋势，也是一个好事。

但是，从实用性角度出发，除非有志于学术研究，宪政领域是很难吃这碗饭的，因为不可能有宪政律师，我国也没有专门的宪政法院。行政法尽管也是部门法，但律师仅靠行政案件是不可能养活自己的。所以，不能仅专注于这一个领域。

如果确实感兴趣，倒也可以在学生阶段多研究下这方面的问题，笔者学生时代就对行政法特别感兴趣。但是，最终还是要转向其他部门法的，如民商法、刑法或者诉讼法。因此，建议还是要有心理准备。