学到的才是自己的，哪怕以后会忘记，那也是你的知识财富，学过总是有意义的。

另外，临时小抄多是为了过，分数上来说比不过好好学的。

不能造假吧?奶粉的防伪码的问题？

消费者在购买产品后，可先开启包装，将部分奶粉倒在洁净的白纸上，将奶粉摊匀，观察产品的颗粒、颜色和产品中有无杂质

如何看待浙大开除造假教授事件

首先你要明白，论文造假事件主要是个人问题，并不代表整个行业的衰败。浙大的学风整体来讲还是不错的，这次事态很严重，但是从处理问题的结果来说，还是可以看出浙大的诚意的。中国国内这些年的氛围很浮躁，而且教授的评定选拔制度也有很大缺陷，SCI EI这样私人机构的论文引用资源却被作为中国教授的资格审核指标，使得国内学术功利性越来越强。这些年很多国内的知名院校都爆出了学术造假的丑闻（出于影响考虑62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333238646462，在此不再额外列举），这和现今中国的科研体制有关。但是在众多学术造假案中，很多学校都是选择回避或是从宽处理，但是这次浙大的打击力度还是问国内整肃学术之风立下了些标尺。所以，从本身这件事是来说浙大有些丢人，但是结果还是值得肯定的。当然，更深层次的这也给我们这个国家的教育界再次提出了警示，尽管这个警示这些年已经反复的被国内各大名校暴露的问题所敲响。中国学术界的风气太急功近利，中国科研的评价和监管太不严密，也太有是偏颇。院士兼职、研究生扩招，要留校发论文，这些都对整个科研真实水平的管理增加了困难。所以，整个浙大造假事件，是由浙大身上反映出的中国科研机制的问题。当然，中国的各个体系正在努力的和国际接轨，在这个过程中所产生和暴露问题是难免的。相信在不久的将来，情况会有所好转。毕竟，任何造假和功利的行为在学术的圣殿里是难以长久生存的。